실용 변증법

실용 변증법은 논증을 의견 차이를 해결하기 위한 규칙에 의해 지배되는 비판적 토론으로 모델링하며, 오류를 해당 규칙 위반으로 간주합니다.

Definition

실용 변증법은 합리성 규칙에 따라 수행되는 비판적 토론을 통해 의견 차이를 해결하는 것을 목표로 하는 목적 지향적 의사소통 활동으로서 논증을 분석하는 이론입니다.

Scope

이 주제는 프란스 반 에메렌(Frans van Eemeren)과 롭 흐로텐도르스트(Rob Grootendorst)가 암스테르담에서 개발한 실용 변증법적 논증 이론을 다룹니다. 여기에는 비판적 토론의 이상적인 모델과 그 네 가지 단계, 합리적인 토론을 위한 열 가지 규칙, 규칙 위반으로서의 오류 분석, 그리고 수사학적 목표를 변증법적 합리성과 통합하는 전략적 기동(strategic maneuvering) 개념을 통한 이론의 후기 확장이 포함됩니다.

Core questions

• 이상적인 합리적 논증 토론은 어떤 모습일까요?
• 토론자들이 논쟁을 본질적으로 해결하기 위해 어떤 규칙을 따라야 할까요?
• 오류는 비판적 토론의 이탈로 어떻게 설명될까요?
• 수사학적 효과성은 변증법적 규범과 어떻게 조화될 수 있을까요?

Key concepts

• 비판적 토론
• 해결의 네 단계
• 합리적 토론을 위한 규칙
• 전략적 기동
• 규칙 위반으로서의 오류

Key theories

비판적 토론 모델

반 에메렌과 흐로텐도르스트는 대립, 개시, 논증, 결론 단계와 행동 규칙을 포함하는 이상적인 절차를 정의합니다. 오류는 규칙을 위반하여 해결을 방해하는 행위입니다.

전략적 기동

확장된 이론은 논증자들이 합리성이라는 변증법적 목표와 승리라는 수사학적 목표 사이에서 어떻게 지속적으로 균형을 맞추는지 분석하며, 이 균형이 깨질 때 오류가 발생합니다.

History

실용 변증법적 접근 방식은 1970년대 후반 암스테르담 대학교에서 시작되어 1980년대와 1990년대를 거쳐 발전했으며, 화행 실용주의(speech-act pragmatics)와 변증법적, 비판적 합리주의적 논증 관점을 결합했습니다. 1992년과 2004년의 진술은 모델과 규칙을 제시했습니다. 2000년대에 반 에메렌과 하우틀로서(Houtlosser)는 수사학을 변증법적 틀로 다시 가져오기 위해 전략적 기동을 통해 이를 확장했습니다.

Debates

이상화 대 실제 담론

비판론자들은 비판적 토론의 이상적인 모델이 실제 논증을 적절하게 포착하는지, 그리고 규칙이 규범적으로 정당화되는지 아니면 단순히 규정된 것인지에 대해 의문을 제기합니다. 전략적 기동은 부분적으로 이에 대한 응답이었습니다.

Key figures

• Frans van Eemeren
• Rob Grootendorst
• Peter Houtlosser

Seminal works

• vaneemeren2004
• vaneemeren2010

Frequently asked questions

'전략적 기동'이란 무엇인가요?

이는 논증자들이 비판적 토론 규칙이 요구하는 대로 합리적이려고 노력하는 동시에 자신의 입장을 진전시키는 데 효과적이려고 노력한다는 생각입니다. 효과성 추구가 합리성을 압도할 때 오류가 발생합니다.