페렐만의 신 수사학

페렐만과 올브레흐츠-티테카의 신 수사학은 형식적으로 증명될 수 없는 주장에 대한 청중의 동의를 확보하기 위한 합리적인 기술로서의 논증을 재조명합니다.

Definition

신 수사학은 페렐만과 올브레흐츠-티테카의 논증 이론으로, 화자가 동의를 얻기 위해 제시된 명제에 대한 청중의 동의를 얻거나 증가시키는 담론적 기술을 연구합니다.

Scope

이 주제는 페렐만과 올브레흐츠-티테카가 1958년에 저술한 『논증론(Traité de l'argumentation)』(영문판 제목: The New Rhetoric)에 제시된 논증 이론을 다룹니다. 여기에는 보편적 청중을 포함한 그들의 핵심 개념인 청중, 논증의 출발점, 그리고 준논리적 논증, 현실 구조에 기반한 논증, 그리고 그 구조를 확립하는 논증과 같은 논증 기법의 유형론이 포함됩니다.

Core questions

• 전제가 자명하지 않을 때 추론이 어떻게 합리적일 수 있는가?
• 유효한 논증을 정의하는 데 있어 청중의 역할은 무엇인가?
• 논증과 형식적 증명은 무엇이 다른가?
• 보편적 청중은 어떻게 구성되는가?

Key concepts

• 보편적 청중
• 정신들의 동의
• 준논리적 논증
• 현실 구조에 기반한 논증
• 현전과 출발점

Key theories

논증과 보편적 청중

페렐만은 논증이 정신들의 동의를 목표로 하며, 그 합리성은 수사학자가 설득하고자 상상하는 모든 합리적인 사람들의 이상화된 구성물인 보편적 청중에 의해 측정된다고 주장합니다.

History

논리학자로 훈련받은 페렐만은 가치 판단의 논리를 찾고자 했으며, 어떠한 형식 논리도 이를 지배하지 않는다는 결론에 도달했습니다. 그는 올브레흐츠-티테카와 함께 고전 수사학과 변증법으로 눈을 돌려 1958년에 논증을 한 분야로 부활시킨 논문을 발표했습니다. 1969년에 영어로 번역된 이 저작은 비형식 논리, 논증 이론, 수사학의 기초가 되었으며, 이후 작문 교육학과 추론 연구에 영향을 미쳤습니다.

Debates

보편적 청중의 일관성

비평가들은 보편적 청중이 합리성의 진정한 기준인지, 아니면 문화와 시대에 따라 달라지는 수사학자의 투영인지에 대해 의문을 제기하며, 이것이 논증을 어떻게 제약하는지에 대한 문제를 제기합니다.

Key figures

• Chaim Perelman
• Lucie Olbrechts-Tyteca
• James Crosswhite

Seminal works

• perelman1969
• perelman1982

Frequently asked questions

왜 '신(新)' 수사학이라고 불리는가?

페렐만과 올브레흐츠-티테카는 자신들의 작업을 형식 논리가 대체했던 고전적이고 변증법적인 논증 연구를 부활시키고 현대화하는 것으로 제시했습니다. 따라서 가치와 개연적인 문제에 대한 추론의 새로운 수사학이라고 불립니다.