비관적 메타 귀납법

비관적 메타 귀납법은 과거의 성공적인 많은 이론들이 거짓으로 판명되었기 때문에 현재의 성공적인 이론들 또한 아마도 거짓일 것이라고 주장합니다.

Definition

비관적 메타 귀납법은 과학사로부터 도출된 귀납적 논증입니다. 역사적 기록에는 경험적으로 성공적이었지만 현재는 중심 용어가 지시 대상을 갖지 않는 거짓으로 간주되는 많은 이론들이 포함되어 있으므로, 우리는 현재의 성공적인 이론들 또한 마찬가지로 거짓일 가능성이 높다고 추론해야 합니다.

Scope

이 주제는 수렴적 실재론에 대한 라우단(Laudan)의 역사적 도전, 에테르와 칼로릭(caloric)과 같이 성공적이었으나 폐기된 이론들의 목록이 수행하는 역할, 그리고 변화에도 불구하고 살아남는 이론들의 성공을 가져오는 부분을 식별하려는 선택적 실재론과 구조적 실재론의 실재론적 반응을 다룹니다.

Core questions

• 과학사는 성공이 진리의 지표가 아님을 보여주는가?
• 폐기된 이론들의 중심 용어들은 정말로 지시 대상을 갖지 않았는가?
• 실재론자들은 이론의 어떤 부분이 성공을 가져오는지 식별할 수 있는가?
• 구조적 실재론은 이 논증에서 벗어날 수 있는가?

Key concepts

• 수렴적 실재론
• 이론적 용어의 지시
• 성공에서 진리로의 추론
• 전개 실재론
• 이론 변화를 통한 연속성

Key theories

수렴적 실재론의 반박

라우단은 경험적 성공, 진리, 지시 사이의 실재론적 연결을 끊기 위해 거짓이거나 지시 대상을 갖지 않는 가정을 포함하는 과거의 성공적인 이론들을 취합합니다.

선택적 (전개) 실재론

프실로스(Psillos)는 성공적인 예측에 필수적으로 전개된 이론적 구성 요소만이 참이어야 하며, 이들은 이론 변화를 통해 유지되는 경향이 있다고 반박합니다.

구조적 실재론

워럴(Worrall)은 이론 변화를 통해 살아남는 것은 실체의 본성보다는 수학적 구조이므로, 실재론은 구조에 국한되어야 한다고 주장합니다.

History

라우단의 1981년 저서 '수렴적 실재론의 반박(Confutation of Convergent Realism)'은 성공에서 진리로의 실재론적 추론에 반대하는 역사적 사례들을 제시했습니다. 이는 실재론 논쟁의 판도를 바꾸어, 이론 변화를 인정하면서도 실재론적 핵심을 보존하는 방법으로서 선택적 실재론(Psillos)과 1989년 워럴(Worrall)에 의해 부활한 구조적 실재론을 촉발했습니다.

Debates

이론의 어떤 부분이 살아남는가?

실재론자들은 과거 이론의 성공을 부여하는 구성 요소들이 유지되거나 지시 대상을 가지므로 귀납법의 날카로움을 무디게 한다고 주장하는 반면, 라우단은 그러한 구성 요소를 미리 분리할 수 있는 원칙적이고 비순환적인 방법은 없다고 부인합니다.

Key figures

• Larry Laudan
• Stathis Psillos
• John Worrall

Seminal works

• laudan1981
• worrall1989

Frequently asked questions

이 논증에서 사용되는 일반적인 예시는 무엇인가요?

라우단은 열의 칼로릭 이론, 연소의 플로지스톤 이론, 광학의 광휘성 에테르와 같은 이론들을 인용합니다. 이들 각각은 당대에 경험적으로 성공적이었지만, 현재는 존재하지 않는다고 여겨지는 실체를 가정했으며, 이는 현재의 성공 또한 진리를 보장하지 않음을 시사합니다.