이론의 과소결정성

과소결정성은 증거가 우리가 어떤 과학 이론을 받아들여야 하는지를 유일하게 결정할 수 없다는 주장입니다.

Definition

데이터에 의한 이론의 과소결정성은 어떤 증거 집합에 대해서도 그 증거와 동등하게 양립 가능한 경쟁 이론들이 존재하므로, 증거만으로는 경쟁 이론들 중 하나의 이론을 합리적으로 받아들이도록 강제할 수 없다는 주장입니다.

Scope

이 주제는 총체적 검증에 대한 뒤엠-콰인 논제, 대비적 과소결정성과 총체적 과소결정성 간의 구별, 경험적으로 동등한 경쟁 이론의 개념, 그리고 과학적 실재론에 대한 반론에서의 그 활용 및 실재론자들의 반박을 다룹니다.

Core questions

• 가설은 배경 가정과 분리되어 검증될 수 있는가?
• 어떤 이론에 대해서도 항상 경험적으로 동등한 경쟁 이론이 존재하는가?
• 과소결정성이 이론 선택의 합리성을 약화시키는가?
• 과학적 실재론에 대한 반론에서 어떤 역할을 하는가?

Key concepts

• 뒤엠-콰인 논제
• 확증적 총체론
• 경험적 동등성
• 보조 가설
• 확장적 과소결정성

Key theories

뒤엠-콰인 총체론

뒤엠과 콰인은 가설이 더 큰 이론 체계의 일부로서만 경험의 심판대에 선다고 주장하므로, 실패한 예측이 단일 가설을 결정적으로 반박하지는 못합니다.

경험적 동등성 과소결정성

어떤 이론에 대해서도 동일한 관찰 결과를 수반하는 경쟁 이론들이 존재하여, 가능한 모든 데이터에 의해 이론 선택이 과소결정된다는 주장입니다.

History

뒤엠은 1906년에 물리적 가설은 단독으로 검증될 수 없다고 주장했으며, 콰인은 1951년에 이를 확증적 총체론으로 일반화했습니다. 이후 학자들은 총체적 과소결정성과 대비적 과소결정성을 구별했으며, 라우단과 레플린의 1991년 비판은 경험적 동등성으로부터 과소결정된 이론 선택으로의 추론에 이의를 제기했습니다.

Debates

과소결정성이 실재론을 무력화하는가?

반실재론자들은 경험적으로 동등한 경쟁 이론들이 이론 선택을 자의적으로 만든다고 주장하는 반면, 라우단과 레플린은 경험적 동등성이 안정적이지도 않고 증거적 동등성을 위한 충분조건도 아니라고 반박합니다.

Key figures

• Pierre Duhem
• W. V. O. Quine
• Larry Laudan
• Jarrett Leplin

Seminal works

• duhem1906
• quine1951
• laudanleplin1991

Frequently asked questions

과소결정성은 뒤엠-콰인 논제와 어떻게 관련되는가?

뒤엠-콰인 논제는 가설이 보조 가정들과 묶여서만 검증된다고 말합니다. 따라서 반항적인 관찰이 있더라도 묶음의 다른 부분을 수정함으로써 항상 수용될 수 있습니다. 이러한 총체론은 증거가 이론을 과소결정한다는 더 넓은 주장에 이르는 한 가지 경로입니다.