화행(Illocutionary Act)과 발화수반효과(Perlocutionary Act)

오스틴은 무언가를 말함으로써 수행되는 행위(화행)를 그것을 말함으로써 달성되는 효과(발화수반효과)와 구별했으며, 이는 무언가를 말하는 발화행위(locutionary act)와 함께 제시되었다.

Definition

화행은 특정 관습적인 힘을 가지고 문장을 발화하는 과정에서 수행되는 행위이며, 발화수반효과는 발화를 통해 청자에게 효과를 발생시키는 행위이다.

Scope

이 주제는 모든 발화에 대한 오스틴의 세 가지 분석을 다룬다: 의미 있는 문장을 생성하는 발화행위(locutionary act), 경고하거나 약속하는 것과 같이 말하는 과정에서 행해지는 화행(illocutionary act), 그리고 설득하거나 놀라게 하는 것과 같이 청자에게 발생하는 효과인 발화수반효과(perlocutionary act). 이는 화행력(illocutionary force)의 핵심 개념, 관습적인 화행 효과와 우발적인 발화수반효과 간의 차이, 그리고 화행력이 어떻게 전달되는지를 다룬다.

Core questions

• 화행과 발화수반효과는 어떻게 다른가?
• 화행력이란 무엇이며, 어떻게 전달되는가?
• 발화수반효과가 화행처럼 관습적이지 않은 이유는 무엇인가?
• 발화행위는 화행과 어떻게 관련되는가?

Key concepts

• 발화행위
• 화행
• 발화수반효과
• 화행력
• 이해(uptake)
• 관습적 효과 대 인과적 효과

Key theories

발화-화행-발화수반효과 삼분법 (오스틴)

모든 발화는 의미 있는 것을 말하는 발화행위, 말하는 과정에서 무언가를 하는 화행, 그리고 말함으로써 효과를 발생시키는 발화수반효과를 포함한다.

화행력과 이해(uptake)

화행은 관습적인 수단을 통해 성공하며, 청자가 의도된 화행력을 이해하는 것을 필요로 한다. 이는 발화수반효과의 특징인 단순한 인과적 효과와 구별된다.

History

오스틴은 『말과 행위』(How to Do Things with Words)의 후기 강의에서 실패한 수행문-서술문 이분법을 대체하기 위해 발화-화행-발화수반효과 구분을 도입했다. 설(Searle)과 다른 학자들은 화행력의 개념을 정교화했으며, 관습적인 화행 효과와 우발적인 발화수반효과 간의 구분은 화용론 이론의 기초가 되었다.

Debates

화행은 관습적인가 아니면 의도에 기반하는가?

화행의 힘이 사회적 관습에 의해 확보되는지(오스틴) 또는 청자가 인식하는 화자의 의사소통 의도에 의해 확보되는지(그라이스적 해석)에 대한 논쟁.

Key figures

• J. L. Austin
• John Searle
• Stephen Levinson

Seminal works

• austin1962
• searle1969

Frequently asked questions

화행과 발화수반효과의 차이점은 무엇인가?

'조심해!'라고 말하여 경고하는 화행을 수행하는 것은 청자를 놀라게 하거나 움찔하게 만드는 발화수반효과와는 구별된다. 경고는 말하는 과정에서 행해지는 행위인 반면, 놀람은 그것에 의해 발생되는 효과이다.