숙의 민주주의
숙의 민주주의는 집단적 결정의 정당성이 단순히 투표를 집계하는 것을 넘어, 자유롭고 평등한 시민들 간의 이성적이고 공개적인 숙의 과정에 달려 있다고 주장합니다.
PaperMind(으)로 주제 찾기곧 제공Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
동영상곧 제공
Definition
숙의 민주주의는 민주적 정당성이 단순히 미리 주어진 선호의 총합에서 발생하는 것이 아니라, 시민들의 실제 숙의, 즉 모든 사람이 합리적으로 받아들일 수 있는 이유의 교환에서 비롯된다는 견해입니다.
Scope
숙의 이상과 공적 이성 및 호혜성에 대한 개념, 담론 이론적 토대(하버마스), 평등한 사람들 간의 숙의 모델(코헨), 거트만과 톰슨의 호혜성에 기반한 설명, 그리고 실현 가능성, 배제, 교섭 및 차이의 위치에 대한 비판을 다룹니다.
Core questions
- 무엇이 집단적 결정을 민주적으로 정당하게 만드는가?
- 진정한 공적 숙의는 어떤 조건을 충족해야 하는가?
- 공적 숙의에서 어떤 종류의 이유가 정당하게 제시될 수 있는가?
- 대규모 숙의 민주주의는 실현 가능한가, 그리고 배타적인가?
Key concepts
- 공적 이성
- 호혜성
- 이상적인 숙의 절차
- 의사소통적 행위
- 더 나은 주장의 비강제적 강제력
- 숙의 시스템
Key theories
- 민주주의의 담론 이론
- 하버마스는 정당한 법은 담론적 과정에서 모든 시민의 동의를 얻을 수 있어야 한다고 주장하며, 민주적 정당성을 의사소통적 이성과 평등한 사람들 간의 왜곡되지 않은 담론 이상에 연결합니다.
- 평등한 사람들 간의 숙의
- 코헨은 자유롭고 평등한 참여자들이 모든 사람이 받아들일 수 있는 이유로 제안을 정당화하는 이상적인 숙의 절차를 모델링하며, 정당성은 그러한 이성적인 집단적 정당화의 결과에서 비롯된다고 주장합니다.
- 호혜성에 기반한 숙의
- 거트만과 톰슨은 숙의 민주주의를 호혜성에 기반을 둡니다. 시민들은 특히 도덕적으로 논쟁적인 문제에 대해 상호 수용 가능한 이유를 서로에게 제시해야 하며, 숙의는 상호 존중의 조건 하에서 도덕적 의견 불일치를 관리하는 데 도움이 됩니다.
History
민주주의 이론에서 숙의적 전환은 1980년대 후반과 1990년대에 하버마스의 담론 윤리와 롤스의 공적 이성에 기반하여 나타났습니다. 코헨의 '숙의와 민주적 정당성'(1989)은 이에 대한 정식화된 설명을 제공했으며, 하버마스의 '사실과 규범 사이'(1996)와 거트만과 톰슨의 연구는 이 분야를 확고히 했습니다.
Debates
- 숙의 대 집계
- 정당성이 숙의론자들이 주장하는 바와 같이 선호를 변화시킬 수 있는 이성적인 공적 숙의에 달려 있는지, 아니면 사회선택 및 다원주의 이론이 제시하는 바와 같이 주어진 선호의 공정한 집계에 단순히 달려 있는지에 대한 논쟁입니다.
- 포괄성과 이유 제시의 한계
- 모든 사람이 받아들일 수 있는 이유에 대한 요구가 특정 논증 방식을 불공평하게 우대하고 소외된 목소리를 배제하는지에 대한 논쟁으로, 차이 민주주의자들이 숙의적 이상에 대해 제기하는 비판입니다.
Key figures
- Jürgen Habermas
- Joshua Cohen
- Amy Gutmann
- Dennis Thompson
Related topics
Seminal works
- habermas1996
- cohen1989del
- gutmann2004
Frequently asked questions
- 숙의 민주주의는 일반적인 투표 민주주의와 어떻게 다른가요?
- 숙의 민주주의는 정당성이 고정된 선호에 대한 투표를 집계하는 것뿐만 아니라, 결정이 내려지기 전에 시민들이 공개적으로 이유를 교환하여 선호를 다듬고 심지어 변화시킬 수 있는 선행 과정에서 비롯된다고 주장합니다.