ScholarGate
어시스턴트
Hypothesis testForecast evaluation

Diebold-Mariano Test of Equal Predictive Accuracy

두 모형이 모두 다음 분기 GDP 성장률을 예측한다고 가정해 봅시다. 한 모형이 다른 모형보다 일관되게 작은 오차를 만들지만, 그 차이가 실제인지 아니면 단순히 무작위 변동인지 어떻게 알 수 있을까요? DM 검정은 각 시점에서의 두 모형 간 예측 오차의 차이인 손실 차이 계열을 구성하고, 그 평균이 0과 통계적으로 유의미하게 다른지를 검정함으로써 이에 답합니다. 만약 그렇다면 한 모형이 다른 모형보다 실제로 우수하다는 것을 의미하며, 그렇지 않다면 정확도 차이는 통계적으로 노이즈와 구별할 수 없습니다.

EconMind(으)로 적용하기곧 제공동영상곧 제공슬라이드 다운로드

방법 전문 읽기

회원 전용

무료 계정으로 로그인하면 이 섹션을 읽을 수 있습니다.

로그인

방법 지도

관련 방법들로 이루어진 인접 영역 — 노드를 선택해 살펴보세요.

출처

  1. Diebold, F. X., & Mariano, R. S. (1995). Comparing predictive accuracy. Journal of Business & Economic Statistics, 13(3), 253–263. DOI: 10.1080/07350015.1995.10524599

이 페이지 인용 방법

ScholarGate. (2026, June 2). Diebold-Mariano Test of Equal Predictive Accuracy. ScholarGate. https://scholargate.app/ko/econometrics/diebold-mariano-test

어떤 방법일까요?

이 방법을 가장 가까운 동류의 방법들과 나란히 놓고 비교해 보세요 — 라이브러리는 책을 펼쳐 놓을 뿐, 선택은 여러분의 몫입니다.

나란히 비교하기

이 방법을 참조하는 항목

ScholarGateDiebold-Mariano Test (Diebold-Mariano Test of Equal Predictive Accuracy). 2026-06-15에 다음에서 검색함: https://scholargate.app/ko/econometrics/diebold-mariano-test · 데이터셋: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026