ScholarGate
アシスタント

ミクロ経済学

ミクロ経済学は、家計・企業・その他の経済主体といった個々の意思決定者が希少性のもとでいかに選択を行うか、そしてそれらの市場における相互作用が財・サービス・資源の価格と配分をいかに決定するかを研究する学問である。需要と供給の理論から戦略的相互作用、市場の失敗の分析に至るまで、現代経済学の大部分が依拠する分析的基盤を提供している。

PaperMindでテーマを探す近日公開Find papers & topics
Tools & resources
スライドをダウンロード
Learn & explore
動画近日公開

Scope

本分野は、消費者と生産者の最適化行動、異なる市場構造(競争、独占、寡占)における価格形成、市場が効率的に資源を配分する条件とその失敗の態様(外部性、公共財、情報の非対称性、市場支配力)を分析する。消費者・生産者理論、一般均衡分析、厚生経済学、ゲーム理論、情報の経済学、さらには選択の行動的基礎を包含する。JEL分類ではカテゴリーDおよびその細分類(D1〜D9)に対応する。

Sub-topics

Core questions

  • 家計と企業は制約のもとでいかに最適な選択を行うか。
  • 異なる市場構造のもとで価格はいかに決定されるか。
  • 競争市場が効率的に資源を配分するのはいかなる条件においてか、またいかなる場合に失敗するか。
  • 経済主体は互いの選択に依存する利得をもつとき、いかに戦略的に行動するか。
  • 不完全情報と限定合理性は市場の結果をいかに変容させるか。

Key concepts

  • 効用最大化と需要
  • 利潤最大化と供給
  • 限界分析
  • 市場構造(競争・独占・寡占)
  • 一般均衡
  • パレート効率性と厚生定理
  • 外部性と公共財
  • 情報の非対称性(逆選択・モラルハザード)
  • ナッシュ均衡
  • 限定合理性

Key theories

消費者・生産者理論(限界主義)
限界革命を踏まえ、個々の需要と供給は制約付き最適化——消費者の効用最大化および企業の利潤最大化——から導出される。比較静学がこの枠組みを操作可能なものにしている。
一般均衡理論
Walrasはすべての市場における同時均衡の問題を定式化した。その後、Arrow・Debreu・McKenzieは凸性の仮定のもとで競争均衡の存在を証明し、その効率性の性質を明確にした。
ゲーム理論と戦略的相互作用
von NeumannとMorgensternがゲームの形式的理論を創設し、Nashの均衡概念が非協力的状況——各主体が他者に対して最適反応をとる状況——への分析を一般化し、現代ミクロ経済学の基本的道具立てとなった。
厚生経済学と市場の失敗
厚生定理は競争均衡とパレート効率性を結びつける。Coaseは財産権と取引費用が外部性の効率的処理をいかに規定するかを示し、市場の失敗分析の枠組みを形成した。
情報の経済学
Akerlofは品質に関する情報の非対称性が市場を完全に崩壊させうること(「レモン」問題)を示し、逆選択・シグナリング・スクリーニングの分析を切り開いた。
選択の行動的基礎
KahnemanとTverskyのプロスペクト理論は期待効用最大化からの系統的な乖離を記録し、行動経済学に基礎を提供する記述的代替理論を構築した(JEL D9)。

History

ミクロ経済学は1870年代の限界革命(Jevons・Menger・Walras)によって現代的な形を得た。この革命は価値を限界効用と制約付き最適化の観点から捉え直したものである。Marshallは需要と供給を部分均衡分析へと統合し、Walrasは一般均衡を定式化した。Samuelsonの『経済分析の基礎』(1947年)は本分野に統一的な数理的手法をもたらし、1950年代にはArrow・Debreu・McKenzieが一般均衡を厳密な公理的基盤の上に置いた。1940年代以降はゲーム理論(von Neumann=Morgenstern、Nash)が戦略的相互作用の分析手段を提供し、1960〜70年代には外部性の経済学(Coase)および情報の経済学(Akerlof・Spence・Stiglitz)が市場の失敗分析を拡張した。さらに1970年代後半からは行動経済学研究(Kahneman=Tversky)が、依然として分野を組織する合理的選択の核に挑戦している。

Debates

合理的選択・期待効用モデルはどれほど現実的か。
標準理論は安定した整合的選好をもつ最適化主体を仮定する。文書化された異常現象に立脚する行動経済学はより心理学的に豊かなモデルを主張するが、擁護者は標準モデルの予測上の簡潔さと「かのように(as-if)」正当化を支持する。
一般均衡理論は実際に何を説明するか。
Arrow=Debreuモデルは強い仮定のもとで存在と効率性を証明するが、批判者はその記述的妥当性と安定性に疑問を呈する。一方、支持者はそれを市場が効率的に配分する場合とそうでない場合の厳密なベンチマークとして評価する。

Key figures

  • Léon Walras
  • Alfred Marshall
  • John von Neumann
  • Oskar Morgenstern
  • Paul Samuelson
  • Kenneth Arrow
  • Gérard Debreu
  • John Nash
  • Ronald Coase
  • George Akerlof
  • Daniel Kahneman
  • Amos Tversky

Related topics

Seminal works

  • walras-1874
  • marshall-1890
  • von-neumann-morgenstern-1944
  • arrow-debreu-1954
  • coase-1960
  • akerlof-1970
  • kahneman-tversky-1979

Frequently asked questions

ミクロ経済学とマクロ経済学はどのように異なるか。
ミクロ経済学は個々の経済主体と特定の市場およびその相互作用を研究し、マクロ経済学は産出・インフレ・失業といった経済全体の集計量を研究する。ただし、現代のマクロ経済学はおおむねミクロ経済学的基礎の上に構築されている。
ゲーム理論はミクロ経済学の一部か。
そうである。ゲーム理論はミクロ経済学における戦略的相互作用を分析する標準的な道具立てであり、JEL分類では強調点に応じてカテゴリーC(手法)とD(ミクロ経済学)の双方に位置づけられる。

Methods for this concept

Related concepts