ツール、プラットフォーム、および研究ソフトウェア

テキスト分析環境からコレクション構築プラットフォームに至るまで、デジタル人文科学はソフトウェアによって支えられています。研究者が選択するツールは、中立的な便宜性を提供するだけでなく、彼らの問いや発見を形成するため、研究ソフトウェアの構築、維持、および批判的な使用は学術的な関心事となります。

Definition

デジタル人文科学研究を行うために使用されるソフトウェア、ツール、およびプラットフォーム、ならびにそのようなツールがどのように構築され、維持され、学術的探求を形成する仮定がどのように組み込まれているかについての研究。

Scope

デジタル人文科学のソフトウェアエコシステムを対象とします。これには、テキスト分析および可視化ツール、コンテンツ管理および展示プラットフォーム、汎用研究ソフトウェアが含まれます。また、ツールの設計と持続可能性、ソフトウェアにおける解釈的仮定の組み込み、ツール使用と学術的方法の関係も含まれます。

Core questions

• 研究者が使用するツールは、彼らが問いかけることができる質問をどのように形成するのでしょうか？
• 研究ソフトウェアを持続可能で再利用可能にする要因は何でしょうか？
• 一般的なDHツールにはどのような解釈的仮定が組み込まれているのでしょうか？
• 学術研究において、ツール構築はどのように支援され、評価されるべきでしょうか？

Key concepts

• 研究ソフトウェア
• テキスト分析ツール
• プラットフォーム
• 持続可能性
• ツール批判
• 再利用可能性

Key theories

構築することによる知

RamsayとRockwellは、ツールの構築は人文科学的知識生産の一形態であると主張し、したがって研究ソフトウェアは単なるインフラではなく知的作業であるとしました。

コンピュータ支援解釈

RockwellとSinclairは、テキスト分析ツールは、読書を置き換えるのではなく、それを促し支援する解釈の道具（ヘルメンティカ）として理解するのが最も適切であると主張しました。

方法とツールによって定義される分野

『The New Companion to Digital Humanities』は、現代のデジタル人文科学の実践を構成するツール、方法、およびプラットフォームを概観しています。

History

人文科学計算は、初期のコンコーダンスプログラム以来、ツールを生み出してきました。デジタル人文科学が成熟するにつれて、研究者たちはツールを解釈的手段（Rockwell and Sinclair, 2016）および知的作業（Ramsay and Rockwell, 2012）として理論化しました。一方、『New Companion』（2016）などの参考書は、この分野の進化するツールセットとその維持の課題を概観しています。

Debates

便宜性とツール批判

研究者がツールを無批判に便宜的なものとして使用するのか、それともツールの設計とデフォルトが彼らの方法と結論をどのように形成するかを検討するのか、という議論です。

Key figures

• Stephen Ramsay
• Geoffrey Rockwell
• Stefan Sinclair
• Susan Schreibman

Seminal works

• ramsay2012
• rockwell2016
• schreibman2016

Frequently asked questions

データが同じであれば、どのツールを使用しても問題ないのでしょうか？

いいえ、問題があります。ツールには、測定するもの、適用するデフォルト、容易にするもの、見えなくするものなど、結果と解釈を形成する仮定が組み込まれています。ツールを中立的な便宜性としてではなく、批判的に扱うことは、健全なデジタル人文科学の方法の一部です。