理論の変遷と科学革命

この分野では、科学理論が時間とともにどのように変化するか、そしてそのような変化が合理的で累積的な進歩を構成するかどうかを研究します。

Definition

理論の変遷とは、科学理論が発展、修正、置換される歴史的プロセスであり、科学革命とは、古いパラダイムが互換性のない新しいパラダイムによって全体的または部分的に置き換えられる非累積的なエピソードです。

Scope

クーンの、革命によって中断される通常科学のモデル、連続するパラダイムの通約不可能性、観察の理論負荷性、および真理の蓄積、問題解決能力、または経験的成功としての科学的進歩に関する競合する説明を扱います。

Sub-topics

• 通約不可能性
• 科学の進歩
• 科学革命
• 観察の理論負荷性

Core questions

• 科学的変化は累積的ですか、それとも不連続な革命によって特徴づけられますか？
• 連続するパラダイムは比較可能ですか、それとも通約不可能です
• 観察は理論を裁定するための理論中立的な基盤を提供しますか？
• もしそうであれば、どのような意味で科学は進歩しますか？

Key concepts

• 通常科学
• パラダイムシフト
• 通約不可能性
• 理論負荷性
• 科学的進歩
• アノマリーと危機

Key theories

パラダイムと革命

クーンは、科学がパラダイムに縛られた通常科学の長い期間と、あるパラダイムが別のパラダイムに取って代わる革命的な変化の間で交互に起こると主張しています。

通約不可能性

クーンとファイヤアーベントは、競合するパラダイムの概念と基準が互いに翻訳できない場合があり、その比較を複雑にすると考えています。

進歩の問題解決モデル

ラウダンは、科学的進歩を真理への接近ではなく、効果的な問題解決の成長として分析しています。

History

ハンソンの1958年の理論負荷性テーゼは、クーンの1962年の『科学革命の構造』の基礎を築きました。これは、ファイヤアーベントの通約不可能性に関する並行研究とともに、科学の累積的な見方に異議を唱えました。ラウダンの1977年の問題解決モデルを含むその後の議論は、変化と進歩を調和させようと試みてきました。

Debates

科学的変化は合理的で進歩的ですか？

クーンの革命的で通約不可能性を伴う見方は相対主義的な解釈を示唆しましたが、ラウダンらは、問題解決の有効性を向上させるため、変化は合理的であるという説明を擁護しています。

Key figures

• Thomas Kuhn
• Paul Feyerabend
• Norwood Russell Hanson
• Larry Laudan

Seminal works

• kuhn1962
• hanson1958
• laudan1977

Frequently asked questions

クーンは科学が不合理だと考えていましたか？

いいえ。クーンは自身の研究の相対主義的な解釈に抵抗し、パラダイムの選択は正確さ、範囲、単純さ、実りといった共通の価値観によって支配されると主張しました。これらの価値観はアルゴリズムとして機能せず、科学者によって異なる重み付けがされる可能性があるとしてもです。