通約不可能性

通約不可能性とは、連続する科学的パラダイムは共通の尺度を欠くため、完全に比較したり相互翻訳したりすることができないという主張である。

Definition

通約不可能性とは、対立する科学理論やパラダイムの概念、問題、または基準が共通の尺度を共有できないため、それらの理論を直接的に相互翻訳したり、中立的な基準によって比較したりすることができないという主張である。

Scope

このトピックでは、クーンとファイヤアーベントによって提唱された通約不可能性の意味、方法論的形態、観察的形態、クーンによるその後の分類学的語彙への局所化、そして通約不可能性が相対主義や自己反駁を伴うという非難について扱う。

Core questions

• 通約不可能性にはどのような種類があるのか — 意味論的、方法論的、知覚的？
• 通約不可能性はパラダイムが比較不可能であることを意味するのか？
• この主張が述べられ、理解されうるのであれば、それは自己反駁的ではないのか？
• 通約不可能な理論であっても、合理的に比較することは可能なのか？

Key concepts

• 意味の変動
• 翻訳不可能性
• 分類学的通約不可能性
• 重複なしの原則
• 局所的通約不可能性と全体的通約不可能性

Key theories

意味の通約不可能性

クーンとファイヤアーベントは、主要な用語がパラダイム間で意味を変えるため、一方の記述を他方で正確に表現することはできないと主張する。

分類学的（局所的）通約不可能性

クーンは後に通約不可能性を、相互に定義された種類用語のクラスターに局所化し、その分類法は重複なしの原則に違反することなく相互にマッピングすることはできないとした。

History

クーンとファイヤアーベントは1962年にそれぞれ独立して通約不可能性を導入した。相対主義という非難や、翻訳不可能な体系は理解不能であるというデイヴィッドソンの異議に対し、クーンは後のエッセイ（2000年にまとめられた）でこの主張を、バイリンガルな理解と両立する局所的な分類学的教義へと洗練させた。

Debates

通約不可能性は相対主義を伴うのか？

批評家は、パラダイムが比較できないのであれば、理論選択は恣意的になると主張する一方、クーンは通約不可能性は局所的であり、バイリンガルの科学者は両方の分類法を学び、比較することができると反論する。

Key figures

• Thomas Kuhn
• Paul Feyerabend

Seminal works

• kuhn1962
• feyerabend1962
• kuhn2000

Frequently asked questions

通約不可能とは比較不可能を意味するのか？

クーンの熟慮された見解ではそうではない。通約不可能とは文字通り共通の尺度を欠くことを意味するが、クーンは通約不可能な理論であっても多くの点で比較可能であると主張した。失敗するのは、それらの分類学的語彙間の完全で損失のない翻訳である。