性とジェンダーの区別

性とジェンダーの区別は、生物学的性別と、社会的に生み出された意味、役割、アイデンティティとしてのジェンダーを分離するものであり、20世紀のフェミニスト理論の中心的な概念であったが、その後、この区別自体が議論の対象となった。

Definition

染色体、生殖腺、解剖学的構造などの生物学的特徴として理解される「性」と、性に関連する社会的・文化的役割、行動、アイデンティティとして理解される「ジェンダー」との概念的な分離。

Scope

このトピックでは、臨床人類学的研究における起源から、フェミニストによる利用に至るまでのこの区別をたどる。フェミニストは、女性の役割は生物学的に固定されたものではなく、社会的に作られたものであるという主張の根拠としてこの区別を用いた。次に、自然と文化の境界線は曖昧であること、「性」自体がジェンダー化された仮定によって形成されていること、そしてこの二分法が明確化するどころか曖昧にする可能性があることなど、批判を概観する。これらの立場を記述的かつ公平に提示する。

Core questions

• 女性または男性であることのどの特徴が生物学的なものであり、どの特徴が社会的に生み出されたものか？
• 生物学的性は明確な二元論なのか、それともより多様で連続的な特性の集合なのか？
• 性/ジェンダーの区別はジェンダーを生物学から解放するのか、それとも維持不可能な自然/文化の区分に基づいているのか？

Key theories

性/ジェンダーシステム

ルービンによる「社会が生物学的セクシュアリティを人間活動の産物に変換する一連の取り決め」の説明。これにより、フェミニズムはジェンダー化された役割を自然なものではなく、文化的かつ歴史的に可変なものとして扱う方法を得た。

性そのものの構築

ファウスト＝スターリングらが提唱した議論で、生物学的性は単純な二元的事実ではなく、文化的カテゴリーを通じて解釈され、さらには構築されるため、この区別の見かけ上の自然な用語もジェンダーによって形成されるというもの。

History

現代的な意味での「ジェンダー」という用語は、ストーラーらの20世紀半ばの臨床研究から採用され、1970年代にフェミニストによって取り上げられた。ルービンの「性/ジェンダーシステム」は影響力のある定式化であった。ボーヴォワールの「女は生まれるのではなく、作られる」という初期の洞察に基づき、この区別はフェミニストの議論の基礎となったが、1990年代以降、「性」自体の安定性を疑問視する生物学者や理論家によって複雑化された。

Debates

生物学的性の安定性

性は、ジェンダーと対比できる明確な二元的な生物学的所与であるのか、それとも性自体が可変であり、文化的カテゴリーを通じて解釈され、ジェンダーと明確に分離できないのか、という点。

Key figures

• Gayle Rubin
• Robert Stoller
• Anne Fausto-Sterling
• Simone de Beauvoir

Seminal works

• rubin1975
• stoller1968
• fausto2000

Frequently asked questions

この枠組みにおける性とジェンダーの違いは何ですか？

古典的なフェミニストの形式では、「性」は生物学的特徴を指し、「ジェンダー」はそれらに基づいて構築された社会的役割、行動、アイデンティティを指します。後の理論家たちは、この二つがどれほど明確に分離できるかについて疑問を呈しました。