知識の源泉
この分野では、信念がどのように生成され、正当化されるかという基本的な方法、すなわち感覚、理性、記憶、自己認識、他者の言葉を通して、それぞれの方法が知識をもたらしうるか、またどのように知識をもたらすかを問う。
PaperMindでテーマを探す近日公開Find papers & topics
Tools & resources
Learn & explore
動画近日公開
Definition
知識の源泉とは、信念が形成され、そこから認識論的な正当化や保証が得られる可能性のある、知覚、理性、記憶、内省、証言といった基本的な能力と経路のことである。
Scope
この分野は、認識、アプリオリな理性、記憶と内省、証言といった、認識論的源泉の標準的な目録を網羅している。それぞれの源泉について、それがどのような種類の正当化を提供するか、その正当化がどのように失敗しうるか、そしてその源泉が知識の構造と分析にどのように関連するかを問う。アプリオリに関する合理主義と経験主義の論争、および証言の認識論を社会認識論への架け橋として扱うが、正当化の構造と懐疑的な課題は隣接分野に委ねる。
Sub-topics
Core questions
- どのような能力と経路が知識を生成しうるのか、またどのように生成するのか？
- 経験に依存しない知識は存在するのか、それともすべての知識は感覚に由来するのか？
- 記憶と内省は、私たちが知っていることを拡張できるのか、それとも単に保存するだけなのか？
- 他者の証言は、どのようにして真の知識の源泉となりうるのか？
Key theories
- 経験論
- すべての実質的な知識は究極的に感覚経験に由来する。ヒュームは、観念は印象の写しであり、事実に関する事柄は経験とそれが示唆する関係を通してのみ知られると主張する。
- 合理論と総合的アプリオリ
- 理性は実質的な知識の独立した源泉である。カントは、経験とは独立して知られ、かつ真に情報を提供する総合的アプリオリな判断が存在し、それが数学と経験の条件の基礎をなすと主張する。
History
すべての観念を経験に帰するロックやヒュームのような経験論者と、生得的または純粋に合理的な知識を認めるデカルトやライプニッツのような合理論者との間の近代初期の論争は、認識論的源泉の研究の枠組みを形成した。カントによる総合的アプリオリを通じた両者の調和の試みは、この議論を再構築し、現代認識論は、それ自体が根本的な源泉としての証言に対する持続的な考察を加えている。
Debates
- 知識の源泉に関する経験論対合理論
- 経験論者は、経験が実質的な知識の唯一の源泉であるとし、アプリオリな主張を些細なものか、あるいは偽装された経験的なものとして扱う。一方、合理論者は、理性が経験とは独立した情報的な知識を生み出すと主張する。これはカントが解決を試み、アプリオリをめぐって現在も続く論争である。
Key figures
- David Hume
- Immanuel Kant
- John Locke
- Robert Audi
Related topics
Seminal works
- hume-enquiry
- kant-critique
Frequently asked questions
- 知識の源泉として何が数えられるか？
- 知識の源泉とは、知覚、推論、記憶、内省、証言のように、信念が形成され、正当化を付与しうる基本的な方法である。認識論者は、それぞれが根本的な源泉であるか、あるいは他の源泉から派生したものか、そしてどのような条件下で知識を生み出すかを問う。
- 証言は本当に知識の基本的な源泉なのか？
- 人が知っていることの多くは他者から得られるものであり、多くの認識論者は証言を知覚と同等の基本的な源泉として扱っている。しかし、証言は還元可能であり、自身の知覚的および帰納的証拠によって裏付けられる場合にのみ正当化されると考える者もおり、これは証言の認識論における中心的な論争点である。