リアリズムと自然主義

19世紀のリアリズムは、日常の生活を真剣かつ真実に表現することを目指し、自然主義はその目的を準科学的な決定論によって過激化させました。これらの文学運動を比較することは、文学がいかに現実を表現するか、また表現しうるのかという最も深遠な問いを提起します。

Definition

日常の社会現実を表現することにコミットした文学運動としてのリアリズムと自然主義の比較研究、およびそれらを支える模倣（ミメーシス）と小説の理論。

Scope

リアリズムと自然主義を比較文学的な運動として考察します。アウエルバッハによる西洋文学における現実表現の包括的な記述、リアリズム小説の台頭とその社会的条件、マルクス主義による批判的リアリズムの擁護、そして自然主義によるリアリズム手法の決定論的強化に焦点を当てます。模倣（ミメーシス）、社会表現、そして各国文学における小説形式に関心を持ちます。

Core questions

• 文学はいかに現実を表現するのか、そして何が表現を「リアリスティック」にするのか？
• どのような社会的・歴史的条件がリアリズム小説を生み出したのか？
• 自然主義の決定論は初期のリアリズムとどのように異なるのか？
• リアリズムおよび自然主義のプロジェクトは各国文学においてどのように異なるのか？

Key theories

西洋文学におけるミメーシス

アウエルバッハは、ホメロスや聖書から近代小説に至る現実表現の変化をたどり、日常の生活の真剣な扱いと様式の混合が西洋リアリズムの特徴であると論じました。

小説の台頭

ワットは、リアリズム小説の形式的革新を、18世紀イングランドにおける中産階級の読者層の台頭と経験主義的、個人主義的世界観に結びつけました。

批判的リアリズム

ルカーチは、偉大なリアリズム小説が典型的かつ社会全体を表現する能力を持つと擁護し、批判的リアリズムを自然主義の単なる描写と区別しました。

History

リアリズムは19世紀のヨーロッパ小説において支配的な様式として台頭し、ゾラの決定論的、準科学的プログラムと関連付けられる自然主義によって強化されました。その主要な比較理論は20世紀半ばに形成されました。アウエルバッハの1946年の『ミメーシス』（英訳1953年）、ルカーチによるヨーロッパリアリズムのマルクス主義的研究、そしてワットの1957年のリアリズム小説の社会的起源に関する記述は、今日でも基礎的なものとして残っています。

Debates

リアリズム対自然主義

自然主義によるリアリズムの決定論的、ドキュメンタリー的強化が、社会現実の文学的表現を深めるのか、それとも貧弱にするのかという問題。ルカーチが自然主義的描写よりも批判的リアリズムを好んだように。

Key figures

• Erich Auerbach
• Ian Watt
• Georg Lukács

Seminal works

• auerbach1953
• watt1957
• lukacs1950

Frequently asked questions

リアリズムと自然主義の違いは何ですか？

リアリズムは日常の社会生活の真実な表現を追求します。自然主義は、とりわけゾラと関連付けられますが、登場人物を遺伝と環境によって決定されるものとして扱い、準科学的、決定論的な手法を適用することで、この追求をさらに推し進めます。