遂行文と適切性条件

遂行発話は、何かを報告するのではなく行為を遂行するものであり、真偽によってではなく適切性条件を満たすことによって成功または失敗します。

Definition

遂行文とは、その発話が行為の遂行を構成する発話であり、適切性条件とは、そのような行為が成功裏かつ適切に実行されるために満たされなければならない条件です。

Scope

このトピックでは、オースティンの遂行発話（例：「約束する」、「この船を命名する」）の概念、明示的遂行文と暗示的遂行文の対比、およびその違反が様々な種類の不適切性（不発と濫用）につながる適切性条件について扱います。また、特定の言語行為に対するこれらの条件を、命題条件、準備条件、誠実条件、本質条件として再構築したサールの分析についても取り上げます。

Core questions

• 遂行発話と記述的発話は何が異なりますか？
• 適切性条件とは何ですか、またどのように違反され得ますか？
• 明示的遂行文と暗示的遂行文はどのように異なりますか？
• サールの分析は、特定の行為に対する適切性条件をどのように特定していますか？

Key concepts

• 明示的遂行文 vs. 暗示的遂行文
• 適切性条件
• 不発と濫用
• 命題条件、準備条件、誠実条件、本質条件
• 遂行動詞

Key theories

遂行文と不適切性（オースティン）

遂行発話は真実を述べるのではなく行為を遂行するものであり、真偽ではなく様々な方法で不適切になり得ます（行為が成立しない不発、不誠実に実行される濫用）。

言語行為の条件（サール）

サールは適切性条件を命題内容、準備条件、誠実条件、本質条件に分解し、各行為タイプについてその成功裏な遂行のために何が満たされなければならないかを特定しました。

History

オースティンは『言語行為論』を、記述するのではなく行為を行う発話として遂行文を特定し、それらがうまくいかない方法を不適切性として分類することから始めました。彼が後に遂行文を言語行為の一般理論の下に含めたにもかかわらず、サールは適切性条件分析を保持し洗練させ、約束などの行為に対する体系的な条件を提示しました。

Debates

明示的遂行文は自己検証的な陳述なのか、それとも独自のカテゴリーなのか？

「約束する」のような明示的遂行文が、発話されることによって真となる特殊な種類の陳述なのか、それとも真偽のいずれでもない行為を構成する発話の明確なカテゴリーなのかという問題。

Key figures

• J. L. Austin
• John Searle

Seminal works

• austin1962
• searle1969

Frequently asked questions

適切性条件とは何ですか？

それは、言語行為が成功するために満たされなければならない条件であり、例えば、それを行う権限を持っていることや誠実であることなどが含まれます。もし条件が違反された場合、その行為は単に偽であるというよりも、不発に終わるか濫用されます。