ネオコロニアリズムと権力の植民地性

ネオコロニアリズムと権力の植民地性は、経済、文化、知識の構造を通じて、形式的な独立後も植民地支配が存続する様相を指す。

Definition

ネオコロニアルな経済的支配と、権力、知識、存在の永続的な植民地マトリックスを通じて、独立後も植民地的な支配関係がどのように存続するかを研究すること。

Scope

このトピックでは、持続的な植民地支配に関する理論を検証する。具体的には、経済的支配の継続としてのネオコロニアリズムに関するエンクルマの記述、およびラテンアメリカの脱植民地主義学派による権力、知識、存在の植民地性という概念を取り上げる。これは、ポストコロニアル批評と、地球規模の不平等およびヨーロッパ中心主義の分析を結びつけるものである。

Core questions

• 形式的な独立後も植民地支配はどのように存続するのか？
• ネオコロニアリズムと植民地性の違いは何か？
• 植民地性は知識と主体性をどのように構造化するのか？

Key theories

ネオコロニアリズム

クワメ・エンクルマは、形式的に独立した国家が、外部からの経済的・政治的支配を通じて従属状態に留まることを、別の手段による帝国主義の継続であると主張した。

権力と存在の植民地性

キハーノとマルドナド＝トーレスは、人種的分類、知識、非人間化からなる植民地マトリックスが植民地主義を生き延び、近代そのものを構造化していると主張した。

History

エンクルマは、アフリカの独立運動の最中である1965年にネオコロニアリズムという言葉を提唱した。1990年代以降、キハーノやマルドナド＝トーレスを含むラテンアメリカの近代性/植民地性グループは、植民地主義と近代世界のまさにその構成を結びつける構造的概念として植民地性を発展させた。

Debates

植民地性対ポストコロニアル理論

脱植民地主義の理論家たちは、植民地性に関する彼らの構造的説明を、テクスト中心のポストコロニアル理論と区別しており、両者の関係について議論を呼んでいる。

Key figures

• Anibal Quijano
• Kwame Nkrumah
• Nelson Maldonado-Torres

Seminal works

• quijano2000
• nkrumah1965

Frequently asked questions

植民地主義と植民地性の違いは何ですか？

植民地主義は直接支配の歴史的期間であるのに対し、脱植民地主義理論における植民地性とは、植民地主義が形式的に終焉した後も存続する、権力、人種的ヒエラルキー、知識の永続的なマトリックスを指します。