必然性と可能性

ある事柄が必然的であるとは、それが別のようにはありえなかったことを意味し、可能であるとは、それが実現しうることを意味する。このトピックでは、必然性の種類を区別し、様相的真理をどのように認識するかを考察する。

Definition

必然性とは、成り立たないことがありえない真理であり、可能性とは、物事がどうありうるかとの整合性である。異なる種類の必然性は、固定された代替案の異なる範囲に対応する。

Scope

論理的必然性、形而上学的必然性、物理的必然性、de reとde dictoの区別、必然性、アプリオリ、分析性の関係、および構想可能性の議論を含む様相の認識論を扱う。

Core questions

• 必然性にはどのような種類があり、それらはどのように関連しているのか？
• 必然性はアプリオリまたは分析性と一致するのか？
• アポステリオリにのみ知られる必然的真理は存在しうるのか？
• 何が可能であり、何が必然であるかをどのようにして知るのか？

Key concepts

• 形而上学的必然性
• 論理的必然性
• 物理的必然性
• De reとde dicto
• 構想可能性
• アプリオリとアポステリオリ

Key theories

アポステリオリな必然性

クリプキは、同一性言明や起源、自然種に関する主張など、一部の必然的真理は経験を通じてのみ発見されうるものであり、必然性とアプリオリ性の伝統的な結びつきを破ると主張した。

必然性の多様性

ファインは、形而上学的必然性、自然的必然性、規範的必然性を、単一の様相概念の制約ではなく、還元不可能な異なる必然性の源として区別している。

History

カントは必然性をアプリオリおよび分析性と結びつけた。20世紀にはこれらの概念が分離され、クワインは分析性を攻撃し、クリプキは必然的アポステリオリ真理と偶発的アプリオリ真理を主張した。現代の研究では、いくつかの種類の必然性を区別し、様相の認識論を発展させている。

Debates

構想可能性は可能性を伴うのか？

一部の哲学者は、首尾一貫して構想可能なものを形而上学的に可能なものへの指針と見なしているが、批判者は、構想可能性は誤りやすく、アポステリオリな必然性が構想可能なシナリオが不可能であることを示すと主張している。

Key figures

• Immanuel Kant
• Saul Kripke
• Kit Fine
• David Chalmers
• Ruth Barcan Marcus

Seminal works

• kripke1980
• fine2002

Frequently asked questions

必然的なものはすべてアプリオリに知られているのか？

そうではない。クリプキに続き、多くの哲学者は、水がH2Oであるといった必然的アポステリオリ真理を受け入れている。これらは必然的であるにもかかわらず、経験的調査を通じてのみ知りうるものである。