混交性、模倣、両義性

ホミ・バーバの混交性（hybridity）、模倣（mimicry）、両義性（ambivalence）の概念は、植民地文化がいかに混ざり合い、不安定化し、再現するように見えながらもその権威を損なうかを説明するものです。

Definition

植民地遭遇がいかにして、植民者と被植民者の二項対立を揺るがすような、混合され、模倣的で、両義的な文化的形態を生み出すかを研究すること。

Scope

このトピックでは、植民地主義の文化的ダイナミクスに関するバーバの影響力のある用語を検証します。純粋なアイデンティティを妨げる混合としての混交性、植民地権威を嘲笑する被植民者の部分的模倣としての模倣、そして植民地言説内の同時的な誘引と反発としての両義性です。また、混交性の歴史と政治に関する批判にも対処します。

Core questions

• 混交性はいかにして固定された植民地アイデンティティを破壊するのか？
• 模倣はいかにして植民地権威を再現し、同時に脅かすのか？
• 植民地言説の両義性は、その権力について何を明らかにするのか？

Key theories

模倣と両義性

バーバは、被植民者が植民者を模倣するよう奨励されるが、「ほとんど同じだが、完全には同じではない」状態に留まり、この部分的な類似性が植民地権威を脅かすと主張しました。

混交性と第三の空間

バーバは、文化的意味が固定されるのではなく、混交的で交渉される「第三の空間」を理論化し、主体性の余地を開きました。

History

バーバは、精神分析とポスト構造主義に依拠し、1980年代のエッセイ（『文化の場所』（1994年）に収録）でこれらの概念を発展させました。ロバート・ヤングは後に、「混交性」の厄介な19世紀の人種的系譜を辿り、この用語の政治性に関する議論を巻き起こしました。

Debates

混交性は解放的なのか？

ヤングの系譜が示唆するように、混交性を称賛することが権力不均衡やこの用語の人種科学におけるルーツを曖昧にするのではないかと批評家は問いかけています。

Key figures

• Homi K. Bhabha
• Robert J. C. Young

Seminal works

• bhabha1994
• bhabha1984

Frequently asked questions

植民地模倣とは何ですか？

それは、被植民者が植民者を模倣するよう仕向けられながらも異なり続ける、というバーバの用語です。この部分的な類似性は、植民地権威を微妙に損なう可能性があります。