クラウドソーシングと市民人文科学

手稿の転写、写真へのタグ付け、OCRの修正など、多くの人文科学的タスクは少人数のチームでは効率が悪く、分散されたボランティアに適しています。クラウドソーシングは一般の人々を研究に招き入れ、動機、質、そして参加の意味に関する問いを提起します。

Definition

転写や注釈付けといった人文科学研究タスクを実行または支援するために、分散された一般市民の参加を利用すること、およびそのような参加をどのように設計し、動機づけ、検証するかを研究すること。

Scope

人文科学研究における分散型ボランティアの関与を扱います。具体的には、転写、注釈付け、修正プロジェクト、参加型プラットフォームの設計、動機、データ品質、エンゲージメントに関する問題を含みます。クラウドソーシングを単なる無償労働ではなく、公共の参加および学術的関与として位置づけることも含まれます。

Core questions

• どのような人文科学的タスクがクラウドソーシングに適しているか？
• ボランティアが参加する動機は何か、またどのようにエンゲージメントを維持するか？
• クラウドソーシングによる貢献の質はどのように保証されるか？
• クラウドソーシングは公共のエンゲージメントか、無償労働か、あるいはその両方か？

Key concepts

• クラウドソーシング
• 市民人文科学
• 転写
• ボランティアの動機付け
• データ品質
• 公共のエンゲージメント

Key theories

エンゲージメントとしてのクラウドソーシング

Terrasは、人文科学分野のクラウドソーシングは、安価な労働力としてではなく、学術研究への公共のエンゲージメントと参加の一形態として理解されるのが最も適切であると主張しました。

クラウドソーシングによる転写の品質とコスト

CauserらはBentham転写プロジェクトを分析し、ボランティアによる転写が正確で価値のあるものであることを示しつつ、その実際のコストを明らかにしました。

文化遺産クラウドソーシング

Ridgeと共同研究者らは、美術館、図書館、アーカイブ、博物館がコレクションを豊かにし、公開するために参加型プロジェクトをどのように設計しているかを調査しました。

History

文化遺産分野のクラウドソーシングは、2000年代後半からTranscribe Benthamのようなプロジェクトや大規模な美術館・図書館の取り組みとともに急速に発展しました。Causerら（2012）、Ridge（2014）、Terras（2016）は、その手法を確立し、単なる外部委託労働ではなく学術的関与として再定義しました。

Debates

エンゲージメント対搾取

クラウドソーシングがボランティアに有意義な参加と学習を主に提供するのか、それともエンゲージメントという言葉のもとで無償労働を搾取するリスクがあるのかという問題。

Key figures

• Melissa Terras
• Tim Causer
• Mia Ridge

Seminal works

• terras2016
• causer2012
• ridge2014

Frequently asked questions

クラウドソーシングされたデータは学術研究にとって十分に信頼できるか？

適切な設計がなされていれば、信頼できる可能性があります。プロジェクトでは、冗長性、専門家によるレビュー、検証ワークフローを用いて品質を保証しており、Bentham転写作業のような研究は、ボランティアの貢献が正確である可能性を示しています。品質管理は、優れたクラウドソーシング設計の中心的な要素です。