デジタルアーカイブと文化遺産

図書館、アーカイブ、博物館は、その所蔵品を誰もが検索し研究できるネットワーク化されたコレクションへと変貌させています。この変革は、アクセス、所有権、真正性、そして文化的な対象がデータとなることで何が得られ、何が失われるのかという問いを提起します。

Definition

文化遺産資料のネットワーク化されたデジタルコレクションの作成、キュレーション、および批判的研究。これには、遺産が検索可能、再利用可能、再解釈可能となるための機関、インフラストラクチャ、およびアクセス体制が含まれます。

Scope

ギャラリー、図書館、アーカイブ、博物館が所蔵する文化遺産のデジタル化、組織化、理論化を扱います。これには、デジタルコレクションとアグリゲーターの構築、遺産へのアクセスの仲介、そしてデジタル代替物が文化記憶をどのように再形成するかという批判的研究が含まれます。所有権、先住民および係争中の遺産、そして文化的形態としてのデータベースに関する問題も対象とします。

Core questions

• 文化的な対象がデータベース内のデジタル代替物になるとき、何が変化するのでしょうか？
• デジタル化された遺産へのアクセスとそこから得られる利益を誰が管理するのでしょうか？
• アグリゲーターと標準は、分散したコレクションをどのようにして一緒に検索可能にするのでしょうか？
• 係争中またはデリケートな遺産は、オンラインでどのように表現されるべきでしょうか？

Key concepts

• デジタル代替物
• GLAM
• 集約
• 文化記憶
• アクセスと権利
• データベース

Key theories

文化的形態としてのデータベース

マノヴィッチは、データベースがニューメディアの典型的な象徴的形態であり、文化資料を読み物としての物語ではなく、クエリ可能なコレクションとして組織化すると論じました。

批判的デジタル遺産

キャメロンとケンダーダインは、遺産のデジタル化は決して中立的ではなく、意味、権威、アクセスを再形成するという批判的言説をまとめました。

博物館の再コード化

パリーは、デジタル技術が目録作成から解釈に至るまで、博物館の実践をどのように変革し、機関と対象物および公衆との関係を再構築したかを追跡しました。

History

図書館や博物館の所蔵品の大量デジタル化は、1990年代後半から加速し、国立デジタル図書館のような大規模なアグリゲーターとともに進展しました。マノヴィッチによる2001年のニューメディアに関する記述と、キャメロン、ケンダーダイン、パリーによる2007年の批判的遺産に関する著作は、この分野の理論的問いを枠付け、現在ではデータ倫理、脱植民地化、持続可能性などが含まれています。

Debates

アクセスと真正性および管理の対立

デジタル化された遺産への広範なアクセスは、真正性、原資料コミュニティの権利、および所蔵機関の権威に関する懸念と対立する可能性があります。

Key figures

• Lev Manovich
• Fiona Cameron
• Sarah Kenderdine
• Ross Parry

Seminal works

• manovich2001
• cameron2007
• parry2007

Frequently asked questions

オブジェクトをデジタル化すると、元のオブジェクトは置き換えられますか？

いいえ。デジタル代替物はアクセスを広げ、新しい種類の研究を支援しますが、それは画像化とメタデータの選択によって形成される表現です。元のオブジェクトは、代替物では完全に捉えきれない物質的および証拠的特性を保持しており、そのため保存とデジタル化の両方が重要であり続けています。