ScholarGate
アシスタント

口腔保健スクリーニングと早期発見

口腔保健スクリーニングと早期発見は、症状が現れて受診する前に、口腔疾患やそのリスクが高い人々を特定することに関わる歯科公衆衛生の分野です。スクリーニングの一般的な論理を口腔に適用し、組織的なスクリーニングプログラム、口腔がんの早期発見、診断画像診断、個別のリスク評価、およびこれらの活動の妥当性と公平性を維持する品質システムを網羅しています。

PaperMindでテーマを探す近日公開Find papers & topics
Tools & resources
スライドをダウンロード
Learn & explore
動画近日公開

Definition

口腔保健スクリーニングと早期発見とは、一見健康な、または無症状の集団や個人に対し、口腔疾患またはそのリスクを、介入がより有益である可能性が高い段階で特定するために、検査または診察を体系的に適用することです。

Scope

この分野は、集団レベルの歯科スクリーニングプログラム、口腔がんスクリーニング、口腔保健における診断画像診断、う蝕リスク評価、および口腔保健サービスの品質保証という5つの関連トピックについて読者に解説します。スクリーニングを単一の検査としてではなく、検査、追跡調査、および利益と害のバランスからなるシステムとして捉え、この主題を臨床指導としてではなく、歯科公衆衛生内の参照分野として扱います。

Core questions

  • 口腔疾患のスクリーニングは、いつ害よりも多くの利益をもたらすのでしょうか?
  • スクリーニングプログラム、個別のリスク評価、診断画像診断は互いにどのように区別されるのでしょうか?
  • 口腔がんおよびう蝕リスクのスクリーニングを裏付けるエビデンスは何ですか?
  • 口腔保健スクリーニングサービスの質と公平性はどのように保証されるのでしょうか?

Key concepts

  • スクリーニングと診断
  • WilsonとJungnerのスクリーニング基準
  • 感度、特異度、予測値
  • リードタイムバイアスとレングスタイムバイアス
  • 利益と害のバランス(過剰診断、偽陽性)
  • 集団アプローチと個人(高リスク)アプローチ
  • 紹介と追跡調査の経路

Mechanisms

スクリーニングは、検査陽性者と検査陰性者を区別し、前者を確定診断へと導きます。その価値は、疾患の自然史に検出可能な前臨床期が存在すること、および早期介入が転帰を改善することに依存しており、これはWilsonとJungner(1968)によって提示された条件です。あらゆる口腔スクリーニング活動の性能は、検査の精度(感度と特異度)と、基礎となる有病率を考慮した予測値によって記述されます。集団への利益は、陽性結果が効果的でアクセス可能な追跡調査につながるかどうかにかかっています。評価はスクリーニング群と非スクリーニング群を比較するため、結果はリードタイムバイアス、レングスタイムバイアス、偽陽性および過剰診断の害に注意して解釈されます。

Clinical relevance

スクリーニングと早期発見を理解することは、読者がなぜ一部の口腔疾患が集団レベルでスクリーニングされる一方で、他の疾患は個別のリスク評価を通じて対処されるのかを解釈するのに役立ちます。この分野は、プログラムや検査がどのように評価されるかを記述しており、個別の診断や治療の指針としてではなく、エビデンスを評価するための背景情報として意図されています。

Epidemiology

う蝕、歯周病、口腔がんなどの口腔疾患は世界中で一般的であり、不均等に分布しているため、スクリーニングの対象設定と公平性は公衆衛生上の中心的な課題となります。歯科スクリーニングに関するエビデンスは様々です。学校ベースの歯科スクリーニングに関する系統的レビューでは、子どもの口腔保健改善への効果は限定的であるとされています(Joury et al., 2017)。また、コクランレビューでは、口腔がんの集団スクリーニングは主に高リスク群において支持されていることが示されています(Brocklehurst et al., 2013)。

History

この分野の概念的基盤は、WilsonとJungnerによる1968年の世界保健機関モノグラフであり、スクリーニングが正当化される前に疾患と検査が満たすべき基準を提示しました。これらの原則は、一般医学のために開発されたものですが、歯科公衆衛生が成熟するにつれて口腔保健に段階的に適用され、その後の系統的レビューでは、特定の口腔スクリーニング活動がこれらの原則に照らして検証されてきました。

Debates

一般的な口腔保健スクリーニングは転帰を改善するのか?
組織的なスクリーニング(例えば学校歯科検診)が口腔保健の転帰や受診率を変化させるというエビデンスは限られており、ケアへの確実なアクセスと比較して、いつスクリーニングが正当化されるのかという疑問が生じています。

Key figures

  • J. M. G. Wilson
  • Gunnar Jungner

Related topics

Seminal works

  • wilson-jungner-1968
  • brocklehurst-2013

Frequently asked questions

スクリーニングは診断とどう違うのですか?
スクリーニングは、一見健康な、または無症状の人々に検査を適用し、高リスク群と低リスク群に分類するものです。それ自体では疾患を確定するものではありません。スクリーニング陽性者は、疾患が存在するかどうかを確定する診断評価のために紹介されます。
なぜすべての口腔疾患が集団レベルでスクリーニングされないのですか?
スクリーニングは、疾患に検出可能な早期段階があり、正確で許容される検査が存在し、早期介入が害よりも転帰を改善する場合にのみ正当化されます。これはWilsonとJungnerの基準です。多くの口腔疾患は、個別のリスク評価とケアへのアクセスを通じてより適切に管理されます。

Methods for this concept

Related concepts