Process / pipelinepublication-fraud
詐欺的学術雑誌と出版社
詐欺的学術雑誌(predatory journals)とは、オープンアクセスモデルを悪用し、査読、編集、品質管理を行わずに論文掲載料を著者から徴収する偽の学術出版社である。2010年に図書館員ジェフリー・ビアール(Jeffrey Beall)によって造語されたこの用語は、科学的誠実性よりも利益を優先し、(質の如何を問わず)ほぼ全ての投稿を受け入れ、欺瞞的なマーケティング(高いインパクトファクターを主張する、インデックス登録を偽る、確立された雑誌に似た名前を使用する)を行い、査読を経ずに掲載されるべき論文をしばしば掲載する出版社を指す。詐欺的学術雑誌への投稿は、著者の信頼性を損ない、研究成果の普及努力を無駄にする。
手法の全文を読む
会員限定
ログイン無料アカウントでログインすると、このセクションを読めます。
手法マップ
関連する手法の近傍 — ノードを選択して探索できます。
出典
- Beall, J. (2010). Predatory Open-Access Scholarly Publishers. The Charleston Advisor, 11(4), 10–17. link ↗
- Beall, J. (2015). Scholarly Open Access: Critical Analysis of Bibliometric Indicators and Journal Quality. PeerJ Preprints, 3, e1481. link ↗
- Lak, A., Sarvari, S. A., Kassaian, N., & Salari, P. (2016). Identifying Predatory Journals. Asian Journal of Transfusion Science, 10(2), 184–185. link ↗
このページの引用方法
ScholarGate. (2026, June 3). Identification and Avoidance of Predatory Journals and Publishers. ScholarGate. https://scholargate.app/ja/publication-ethics/predatory-journals
どの手法を選ぶ?
この手法を最も近い類縁の手法と並べ、両者を見比べてください — ライブラリは本を机の上に並べるだけ。選ぶのはあなたです。
- 論文撤回プロセス出版倫理↔ 比較
- 出版倫理委員会(COPE)ガイドライン出版倫理↔ 比較
- オープンアクセス出版モデル出版倫理↔ 比較
- 査読プロセス出版倫理↔ 比較