Teori dan Metode Perbandingan

Sastra perbandingan sebagai sebuah disiplin ilmu didefinisikan bukan oleh objek yang tetap, melainkan oleh sebuah metode: penjajaran sistematis teks, tradisi, dan fenomena sastra melintasi batas-batas linguistik, nasional, dan budaya. Bidang ini mengkaji apa yang dibandingkan, atas dasar apa, dan untuk tujuan apa.

Definition

Cabang sastra perbandingan yang berkaitan dengan prinsip, justifikasi, dan prosedur di mana karya dan tradisi sastra dibandingkan lintas bahasa, negara, dan media.

Scope

Mencakup logika dasar perbandingan sastra — pilihan tertium comparationis (dasar bersama yang membuat dua istilah dapat dibandingkan), aliran studi pengaruh Prancis dan Amerika versus studi paralel, hubungan perbandingan dengan tradisi filologi nasional, 'krisis' disipliner yang berulang, dan pendekatan kuantitatif serta komputasi yang lebih baru. Ini bersifat metodologis dan metakritis daripada terikat pada periode atau genre tunggal mana pun.

Sub-topics

• Metode Komparatif dan Tertium Comparationis
• Krisis Perbandingan dan Kritik-kritiknya
• Pembacaan Jauh dan Perbandingan Komputasional
• Sastra Nasional dan Paradigma Komparatif

Core questions

• Apa yang membuat dua teks atau tradisi dapat dibandingkan, dan apa dasar (tertium comparationis) dari perbandingan tertentu?
• Haruskah perbandingan didasarkan pada kontak dan pengaruh historis yang dapat ditunjukkan, atau pada kemiripan tipologis yang tidak bergantung pada kontak?
• Bagaimana perbandingan berhubungan dengan, dan bergantung pada, filologi nasional yang diklaimnya lampaui?
• Sastra dan bahasa siapa yang menetapkan syarat-syarat perbandingan, dan bagaimana kekuasaan serta terjemahan membentuk bidang perbandingan?
• Dapatkah metode kuantitatif dan komputasi membandingkan sastra pada skala di luar pembacaan cermat?

Key theories

Tertium comparationis

Setiap perbandingan mengandaikan istilah ketiga — kategori, tema, bentuk, atau masalah bersama — yang menjadi tolok ukur dua objek yang berbeda; menjelaskan dasar ini adalah kewajiban metodologis pertama seorang komparatis.

Aliran Prancis versus Amerika

Aliran Prancis pertengahan abad mendasarkan perbandingan pada hubungan pengaruh, sumber, dan resepsi yang terdokumentasi (rapports de fait), sementara aliran Amerika, yang diartikulasikan oleh Wellek, menyukai perbandingan estetika dan tipologis yang tidak dibatasi oleh kontak yang terbukti.

Pembacaan jauh (Distant reading)

Moretti mengusulkan bahwa sistem sastra dunia terlalu luas untuk pembacaan cermat dan harus dianalisis melalui abstraksi — unit yang lebih besar atau lebih kecil dari teks seperti genre, perangkat, dan tren kuantitatif.

Planetaritas dan kritik perbandingan

Spivak berpendapat bahwa kebiasaan komparatif Eurosentris disiplin ilmu harus digantikan oleh etika alteritas dan pembelajaran bahasa mendalam yang menolak mengasimilasi yang lain ke standar yang akrab.

History

Sastra perbandingan mengkristal sebagai disiplin ilmu di Eropa abad kesembilan belas, berdasarkan gagasan Goethe tentang Weltliteratur dan studi sumber-dan-pengaruh positivistik. Aliran Prancis yang menekankan hubungan internasional yang terdokumentasi mendominasi hingga pertengahan abad kedua puluh, ketika 'The Crisis of Comparative Literature' karya Wellek tahun 1959 menyerang faktualismenya dan membantu membentuk aliran Amerika yang lebih estetis dan teoretis. 'Krisis' dan 'kematian' disiplin ilmu yang berturut-turut — yang ditegaskan kembali oleh Spivak pada tahun 2003 — serta munculnya globalisasi, kritik pascakolonial, dan metode komputasi telah berulang kali membuka kembali pertanyaan tentang apa itu perbandingan dan untuk siapa ia melayani.

Debates

Pengaruh versus tipologi sebagai dasar perbandingan

Apakah perbandingan yang sah memerlukan kontak historis yang dapat ditunjukkan (rapports de fait Prancis) atau dapat didasarkan pada kemiripan dan analogi saja (pendekatan tipologis Amerika).

Eurosentrisme metode komparatif

Para kritikus berpendapat bahwa kategori, periode, dan standar estetika yang digunakan dalam perbandingan berasal dari sastra Eropa dan secara diam-diam diuniversalkan; proposal reformasi berkisar dari etika planet hingga deprovinsialisasi kanon.

Pembacaan cermat versus pembacaan jauh

Apakah analisis kuantitatif berskala besar terhadap korpus sastra menghasilkan pengetahuan yang asli atau mengorbankan perhatian interpretatif terhadap bahasa yang mendefinisikan studi sastra.

Key figures

• René Wellek
• Gayatri Chakravorty Spivak
• Franco Moretti
• Susan Bassnett
• Haun Saussy

Seminal works

• wellek1959
• spivak2003
• moretti2000
• bassnett1993

Frequently asked questions

Apa itu tertium comparationis?

Ini adalah 'istilah ketiga' atau dasar bersama yang dimiliki oleh dua objek yang dibandingkan, yang membuat perbandingan bermakna — misalnya tema, genre, perangkat formal, atau masalah historis. Para komparatis diharapkan untuk menyatakannya secara eksplisit daripada mengasumsikannya.

Bagaimana perbedaan aliran Prancis dan Amerika?

Aliran Prancis mensyaratkan bahwa perbandingan harus didasarkan pada hubungan historis yang terdokumentasi (pengaruh, sumber, resepsi), sedangkan aliran Amerika, setelah Wellek, memungkinkan perbandingan berdasarkan kemiripan estetika atau tipologis tanpa kontak yang terbukti.