Persetujuan dan Legitimasi

Topik ini mengkaji apakah legitimasi otoritas politik bertumpu pada persetujuan dari yang diperintah, dan bagaimana legitimasi berhubungan dengan otoritas dan justifikasi negara.

Definition

Legitimasi adalah sifat di mana kepemilikan dan pelaksanaan kekuasaan politik oleh suatu negara dibenarkan secara moral; teori persetujuan berpendapat bahwa sifat ini berasal dari kesepakatan mereka yang tunduk pada otoritas.

Scope

Mencakup teori persetujuan dan perbedaannya antara persetujuan eksplisit, diam-diam, dan hipotetis, keberatan bahwa hanya sedikit warga negara yang benar-benar menyetujui, dan pandangan legitimasi dan otoritas non-konsensual yang bersaing (seperti konsepsi layanan Raz). Ini melengkapi kewajiban politik dan tradisi kontrak sosial.

Core questions

• Apakah legitimasi politik membutuhkan persetujuan dari yang diperintah?
• Dapatkah persetujuan diam-diam atau hipotetis melakukan pekerjaan justifikasi dari persetujuan eksplisit?
• Apakah legitimasi berbeda dari otoritas dan dari keadilan?
• Dapatkah otoritas dibenarkan tanpa persetujuan, berdasarkan kualitas arahannya?

Key concepts

• persetujuan dari yang diperintah
• persetujuan eksplisit, diam-diam, dan hipotetis
• legitimasi vs. otoritas
• tesis justifikasi normal
• konsepsi layanan
• dilema persetujuan

Key theories

Teori persetujuan

Locke berpendapat bahwa karena semua orang secara alami bebas dan setara, tidak ada yang dapat tunduk pada kekuasaan politik tanpa persetujuan mereka sendiri, sehingga pemerintahan yang sah bertumpu pada kesepakatan dari yang diperintah.

Kritik terhadap persetujuan diam-diam

Simmons berpendapat bahwa seruan standar untuk persetujuan diam-diam — melalui tempat tinggal atau menikmati manfaat — gagal membentuk persetujuan yang tulus, sehingga teori persetujuan tidak dapat mendasari legitimasi negara-negara aktual bagi sebagian besar warga negara.

Konsepsi layanan otoritas

Raz berpendapat bahwa otoritas adalah sah ketika arahannya membantu subjek lebih baik mematuhi alasan yang sudah berlaku bagi mereka (tesis justifikasi normal), sehingga legitimasi dapat bertumpu pada layanan ini daripada pada persetujuan.

History

Teori persetujuan adalah inti dari Locke (1689) dan tradisi kontrak sosial, tetapi ditantang sejak awal oleh esai Hume 'Of the Original Contract' (1748), yang meragukan bahwa negara-negara nyata didasarkan pada persetujuan. Karya Simmons pada abad kedua puluh mempertajam kritik tersebut, sementara Raz (1986) mengembangkan pandangan otoritas yang sah yang non-konsensual dan berbasis layanan yang berpengaruh.

Debates

Apakah persetujuan diperlukan untuk legitimasi?

Apakah otoritas yang sah secara ketat membutuhkan persetujuan dari yang diperintah, seperti yang dipegang Locke, atau dapat didasarkan secara non-konsensual pada kualitas dan layanan arahannya, seperti yang diargumentasikan Raz.

Dapatkah persetujuan diam-diam mengikat?

Apakah hanya tempat tinggal atau penerimaan manfaat dihitung sebagai persetujuan yang tulus yang mampu mendasari legitimasi dan kewajiban, yang disangkal oleh Simmons.

Key figures

• John Locke
• A. John Simmons
• Joseph Raz
• David Hume

Seminal works

• locke1689
• raz1986

Frequently asked questions

Apa perbedaan antara legitimasi dan otoritas?

Legitimasi berkaitan dengan apakah suatu negara dibenarkan secara moral dalam memegang dan menggunakan kekuasaan, sementara otoritas berkaitan dengan apakah arahannya menimbulkan kewajiban untuk patuh; suatu negara bisa sah namun hanya memerintahkan kewajiban yang terbatas.