Masalah Induksi

Kita terus-menerus menyimpulkan dari kasus-kasus yang teramati ke kasus-kasus yang tidak teramati — matahari selalu terbit, jadi besok akan terbit — namun Hume berpendapat bahwa tidak ada penalaran yang dapat membenarkan lompatan ini tanpa mengasumsikan bahwa alam itu seragam, padahal hal itulah yang dipertanyakan.

Definition

Masalah induksi adalah pertanyaan, yang diajukan oleh Hume, tentang bagaimana, jika ada, inferensi dari instansi yang teramati ke instansi yang tidak teramati atau masa depan dapat dibenarkan secara rasional, mengingat bahwa inferensi semacam itu tampaknya mengandaikan tanpa argumen bahwa masa depan akan menyerupai masa lalu.

Scope

Topik ini mencakup masalah induksi klasik Hume dan turunannya yang modern: teka-teki baru Goodman, yang menunjukkan bahwa gagasan bukti yang mengkonfirmasi mengandaikan pilihan predikat yang dapat diproyeksikan; upaya falsifikasionis Popper untuk meniadakan induksi; dan tanggapan probabilistik serta pragmatis. Ini terhubung dengan teori konfirmasi dan Bayesianisme, yang dibahas dalam topik-topulan terkait, sambil berfokus pada pembenaran inferensi induktif itu sendiri.

Core questions

• Dapatkah inferensi induktif dibenarkan tanpa sirkularitas?
• Apakah penalaran induktif mengandaikan prinsip keseragaman alam yang tidak dapat dibuktikan?
• Predikat mana yang secara sah dapat diproyeksikan, dan mengapa?
• Dapatkah sains berjalan dengan falsifikasi daripada konfirmasi?

Key theories

Argumen skeptis Hume

Hume berpendapat bahwa inferensi induktif tidak dapat dibenarkan secara deduktif, karena kesimpulannya bisa salah sementara premisnya benar, juga tidak secara induktif tanpa sirkularitas, karena itu akan mengasumsikan keandalan induksi; kita memproyeksikan masa lalu ke masa depan dari kebiasaan, bukan akal.

Teka-teki baru Goodman

Goodman menunjukkan dengan predikat 'grue' bahwa bukti yang sama sama-sama mengkonfirmasi generalisasi yang tidak kompatibel kecuali kita membatasi konfirmasi pada predikat yang dapat diproyeksikan, menggeser masalah dari membenarkan induksi ke menjelaskan predikat mana yang dapat diproyeksikan.

Falsifikasionisme

Popper menyangkal bahwa sains bergantung pada induksi sama sekali, berpendapat bahwa teori tidak pernah dikonfirmasi tetapi hanya diuji oleh upaya penyangkalan, sehingga pertumbuhan pengetahuan berlangsung melalui dugaan berani dan falsifikasinya.

History

Hume mengajukan masalah ini pada abad ke-18, dengan argumen bahwa dasar dari semua penalaran tentang fakta adalah kebiasaan daripada akal. Pada tahun 1955 Goodman merumuskannya kembali sebagai teka-teki baru induksi dengan contoh 'grue'-nya, mengalihkan perhatian ke proyektibilitas, dan falsifikasionisme Popper menawarkan cara yang berpengaruh, meskipun diperdebatkan, untuk menyangkal bahwa sains membutuhkan induksi sama sekali.

Debates

Apakah induksi dapat dibenarkan atau harus ditiadakan

Beberapa mencari pembenaran induksi melalui pembenaran pragmatis, reliabilisme, atau kerangka probabilistik, sementara yang lain, mengikuti Popper, menyangkal bahwa induksi sejati terjadi, dan yang lainnya lagi menganggap tuntutan pembenaran sebagai hal yang membingungkan; teka-teki Goodman menunjukkan bahwa setiap jawaban juga harus menjelaskan proyektibilitas.

Key figures

• David Hume
• Nelson Goodman
• Karl Popper

Seminal works

• hume-enquiry
• goodman1955

Frequently asked questions

Apa sebenarnya masalah induksi Hume?

Ini adalah tantangan untuk membenarkan inferensi dari kasus yang teramati ke kasus yang tidak teramati. Hume berpendapat bahwa inferensi semacam itu tidak valid secara deduktif dan bahwa mencoba membenarkannya dengan keberhasilan masa lalu adalah sirkular, karena langkah itu sendiri bersifat induktif, sehingga induksi didasarkan pada kebiasaan daripada akal.

Apa itu paradoks 'grue'?

Goodman mendefinisikan 'grue' untuk diterapkan pada benda-benda yang diperiksa sebelum waktu tertentu di masa depan dan ditemukan berwarna hijau, atau jika tidak diperiksa dan berwarna biru. Semua zamrud yang diamati sejauh ini berwarna hijau dan 'grue', sehingga bukti yang sama mengkonfirmasi 'semua zamrud berwarna hijau' dan 'semua zamrud berwarna grue', yang membuat prediksi yang berlawanan. Ini menunjukkan bahwa konfirmasi bergantung pada predikat mana yang dapat diproyeksikan.