Bagaimana epistemologi sosial berbeda dari epistemologi tradisional?

Epistemologi tradisional sering memodelkan orang yang mengetahui sebagai individu yang bernalar secara terisolasi. Epistemologi sosial menekankan bahwa sebagian besar pengetahuan bergantung pada orang lain — melalui kesaksian, ketidaksepakatan, kepercayaan, dan institusi — dan mengkaji bagaimana faktor-faktor sosial ini dan hubungan kekuasaan di antara para penyelidik membentuk apa yang diketahui.

Apa itu ketidakadilan epistemik?

Ini adalah kesalahan yang dilakukan terhadap seseorang secara khusus dalam kapasitasnya sebagai orang yang mengetahui. Fricker membedakan ketidakadilan kesaksian, di mana prasangka menyebabkan pendengar memberikan kredibilitas yang lebih rendah kepada pembicara daripada yang seharusnya, dari ketidakadilan hermeneutik, di mana suatu kelompok tidak memiliki konsep bersama yang diperlukan untuk memahami dan mengkomunikasikan pengalaman mereka sendiri.

Epistemologi Sosial

Epistemologi sosial mengkaji pengetahuan sebagai pencapaian sosial — bagaimana pengetahuan bergantung pada kesaksian, ketidaksepakatan, kepercayaan, keahlian, dan institusi — memperluas epistemologi melampaui individu yang mengetahui secara soliter ke komunitas dan hubungan kekuasaan di mana penyelidikan benar-benar terjadi.

Temukan Topik dengan PaperMindSegeraFind papers & topics

Tools & resources

Unduh salindia

Learn & explore

VideoSegera

Definition

Epistemologi sosial adalah cabang epistemologi yang mengkaji dimensi dan penentu sosial pengetahuan dan keyakinan yang dibenarkan, termasuk kesaksian, ketidaksepakatan sejawat, kepercayaan dan keahlian, efek epistemik kekuasaan sosial, dan desain institusi penghasil pengetahuan.

Scope

Bidang ini mencakup signifikansi epistemik orang lain: bagaimana menanggapi ketidaksepakatan di antara rekan sejawat, bagaimana kekuasaan sosial mendistorsi pemberian dan penerimaan pengetahuan melalui ketidakadilan epistemik, dan bagaimana orang awam secara rasional mengandalkan ahli dan memutuskan siapa yang harus dipercaya. Ini juga mencakup organisasi sosial sains sebagai perusahaan penghasil pengetahuan. Epistemologi bilateral kesaksian diperlakukan sebagai sumber pengetahuan di bidang yang berdekatan, sementara bidang ini mengejar dimensi kolektif dan politiknya.

Sub-topics

Core questions

Bagaimana seseorang harus merevisi keyakinannya setelah mengetahui bahwa rekan epistemik tidak setuju?
Bagaimana kekuasaan dan prasangka sosial mendistorsi siapa yang dipercaya dan siapa yang dapat memahami pengalaman mereka?
Atas dasar apa seorang non-ahli dapat secara rasional tunduk dan memilih di antara para ahli?
Bagaimana praktik dan institusi sosial membantu atau menghambat produksi pengetahuan?

Key theories

Epistemologi sosial veritistik: Goldman mengevaluasi praktik dan institusi sosial berdasarkan kebenaran-konduktivitasnya, menanyakan pengaturan kesaksian, argumentasi, dan aliran informasi mana yang cenderung menghasilkan lebih banyak keyakinan yang benar dalam suatu komunitas.
Ketidakadilan epistemik: Fricker mengidentifikasi kesalahan epistemik yang khas di mana orang dirugikan dalam kapasitas mereka sebagai orang yang mengetahui — ketidakadilan kesaksian, ketika prasangka merendahkan kredibilitas pembicara, dan ketidakadilan hermeneutik, ketika kesenjangan dalam konsep bersama membuat pengalaman tidak dapat dipahami.
Sains sebagai pengetahuan sosial: Longino berpendapat bahwa objektivitas ilmiah dicapai secara sosial, melalui interaksi kritis di antara para penyelidik yang berbeda posisi, daripada melalui penerapan metode yang terisolasi oleh individu.

History

Meskipun karakter sosial pengetahuan ditekankan oleh Reid mengenai kesaksian dan oleh Peirce mengenai komunitas penyelidik, epistemologi sosial terkonsolidasi sebagai bidang pada akhir abad kedua puluh. Program veritistik Goldman tahun 1999 dan epistemologi feminis Longino membingkai ulang pengetahuan sebagai sosial, dan penjelasan Fricker tahun 2007 tentang ketidakadilan epistemik membuka jalur yang terlibat secara etis dan politis yang telah berkembang pesat sejak saat itu.

Debates

Pelacakan kebenaran versus tujuan politik epistemologi sosial: Pendekatan veritistik mengevaluasi praktik sosial semata-mata berdasarkan seberapa baik mereka mempromosikan keyakinan yang benar, sementara teori feminis dan berorientasi keadilan berpendapat bahwa kekuasaan, eksklusi, dan etika kredibilitas adalah perhatian epistemik sentral dalam hak mereka sendiri, menimbulkan pertanyaan tentang untuk apa epistemologi sosial pada akhirnya.

Key figures

Alvin Goldman
Miranda Fricker
Helen Longino

Seminal works

goldman1999
frickermiranda2007

Frequently asked questions

Bagaimana epistemologi sosial berbeda dari epistemologi tradisional?: Epistemologi tradisional sering memodelkan orang yang mengetahui sebagai individu yang bernalar secara terisolasi. Epistemologi sosial menekankan bahwa sebagian besar pengetahuan bergantung pada orang lain — melalui kesaksian, ketidaksepakatan, kepercayaan, dan institusi — dan mengkaji bagaimana faktor-faktor sosial ini dan hubungan kekuasaan di antara para penyelidik membentuk apa yang diketahui.
Apa itu ketidakadilan epistemik?: Ini adalah kesalahan yang dilakukan terhadap seseorang secara khusus dalam kapasitasnya sebagai orang yang mengetahui. Fricker membedakan ketidakadilan kesaksian, di mana prasangka menyebabkan pendengar memberikan kredibilitas yang lebih rendah kepada pembicara daripada yang seharusnya, dari ketidakadilan hermeneutik, di mana suatu kelompok tidak memiliki konsep bersama yang diperlukan untuk memahami dan mengkomunikasikan pengalaman mereka sendiri.