Mengapa keputusan harus dibuat secara demokratis daripada oleh para ahli?

Justifikasi intrinsik mengacu pada keadilan dalam memperlakukan warga negara sebagai setara secara politik, sementara justifikasi instrumental menunjukkan kecenderungan demokrasi untuk menghasilkan keputusan yang lebih baik atau lebih sah; para teoretikus seperti Estlund berpendapat bahwa pemerintahan ahli tidak dapat memperoleh penerimaan umum yang diperlukan untuk otoritas.

Apa itu demokrasi deliberatif?

Ini adalah pandangan bahwa legitimasi keputusan kolektif tidak hanya bergantung pada pemungutan suara tetapi pada proses sebelumnya dari deliberasi publik yang beralasan, di mana warga negara saling memberikan alasan yang dapat mereka terima bersama.

Teori Demokrasi

Teori demokrasi mempertanyakan apa, jika ada, yang membenarkan pemerintahan mandiri kolektif, apa yang dibutuhkan demokrasi, dan bagaimana otoritas keputusan demokratis dapat didamaikan dengan ketidaksepakatan individu.

Temukan Topik dengan PaperMindSegeraFind papers & topics

Tools & resources

Unduh salindia

Learn & explore

VideoSegera

Definition

Demokrasi adalah metode pengambilan keputusan kolektif di mana anggota kelompok menikmati kesetaraan formal dalam menentukan hasil; teori demokrasi mempelajari nilai-nilai yang mendasari pengaturan ini dan standar yang digunakan untuk menilai institusi demokratis.

Scope

Mencakup justifikasi normatif demokrasi (intrinsik dan instrumental), konsepsi legitimasi demokratis, model deliberatif dan agregatif, kekuasaan dan batasan aturan mayoritas, serta pertanyaan representasi dan partisipasi. Tidak termasuk studi empiris tentang perilaku pemungutan suara dan sistem pemilihan kecuali jika berkaitan dengan argumen normatif.

Sub-topics

Core questions

Mengapa, jika memang demikian, keputusan kolektif harus dibuat secara demokratis?
Apakah demokrasi dihargai karena keadilannya, kecenderungannya untuk menghasilkan keputusan yang baik, atau keduanya?
Apakah prosedur demokratis memberikan legitimasi dan otoritas pada hasilnya?
Apa yang tidak boleh dilakukan mayoritas, dan bagaimana kepentingan minoritas harus dilindungi?
Haruskah demokrasi bersifat deliberatif atau hanya agregatif dari preferensi?

Key concepts

kesetaraan politik
legitimasi demokratis
deliberasi dan nalar publik
aturan mayoritas
tirani mayoritas
representasi
epistokrasi

Key theories

Demokrasi prosedural dan pluralis: Dahl membela demokrasi melalui ideal kesetaraan politik dan partisipasi efektif, dengan argumen bahwa 'poliarki' dunia nyata mendekati ideal ini dan bahwa tidak ada kelompok penjaga yang kompeten untuk memerintah menggantikan rakyat.
Demokrasi deliberatif: Habermas mendasarkan legitimasi demokratis pada prinsip diskursus di mana undang-undang hanya sah jika dapat memenuhi persetujuan semua pihak yang terpengaruh dalam diskursus rasional; Gutmann dan Thompson mengembangkan penalaran publik berbasis timbal balik sebagai inti justifikasi demokratis.
Demokrasi epistemik: Estlund berpendapat bahwa otoritas demokratis didasarkan pada kombinasi prosedur yang adil dan kecenderungan untuk membuat keputusan yang benar lebih baik daripada kebetulan, sambil menolak pemerintahan oleh yang berpengetahuan ('epistokrasi') karena tidak dapat memperoleh penerimaan umum yang berkualitas.

History

Refleksi tentang pemerintahan oleh rakyat berjalan dari praktik Athena dan para kritikusnya (Plato, Aristoteles) melalui kehendak umum Rousseau dan pemerintahan representatif Mill. Teori abad ke-20 beralih untuk mempertahankan demokrasi dalam kondisi pluralisme (Dahl), dan sejak tahun 1980-an, pergeseran deliberatif (Habermas, Cohen, Gutmann dan Thompson) membingkai ulang legitimasi di sekitar penalaran publik, di samping akun epistemik seperti Estlund.

Debates

Demokrasi agregatif vs. deliberatif: Apakah demokrasi paling baik dipahami sebagai agregasi preferensi yang adil atau sebagai proses deliberasi publik yang mengubah dan membenarkannya, seperti yang didesak oleh Habermas dan para deliberativis.
Legitimasi prosedural vs. epistemik: Apakah hasil demokratis sah murni karena prosedurnya adil, atau sebagian karena demokrasi cenderung melacak keputusan yang benar, seperti yang diperdebatkan Estlund terhadap pandangan prosedural murni.

Key figures

Robert Dahl
Jürgen Habermas
Amy Gutmann
David Estlund
Joshua Cohen

Seminal works

dahl1989
habermas1996
estlund2008

Frequently asked questions

Mengapa keputusan harus dibuat secara demokratis daripada oleh para ahli?: Justifikasi intrinsik mengacu pada keadilan dalam memperlakukan warga negara sebagai setara secara politik, sementara justifikasi instrumental menunjukkan kecenderungan demokrasi untuk menghasilkan keputusan yang lebih baik atau lebih sah; para teoretikus seperti Estlund berpendapat bahwa pemerintahan ahli tidak dapat memperoleh penerimaan umum yang diperlukan untuk otoritas.
Apa itu demokrasi deliberatif?: Ini adalah pandangan bahwa legitimasi keputusan kolektif tidak hanya bergantung pada pemungutan suara tetapi pada proses sebelumnya dari deliberasi publik yang beralasan, di mana warga negara saling memberikan alasan yang dapat mereka terima bersama.