ScholarGate
Asisten
Process / pipelineeconomic evaluation framework

Analisis Biaya-Manfaat (CBA)

Analisis biaya-manfaat membandingkan nilai moneter total manfaat yang dihasilkan oleh suatu program terhadap total biaya moneternya, melaporkan nilai sekarang bersih (NPV) atau rasio manfaat-biaya (BCR). Berakar pada ekonomi kesejahteraan dan digunakan secara luas dalam kebijakan publik (transportasi, lingkungan, pendidikan, kesehatan), CBA menjawab pertanyaan: 'Apakah program ini layak dilakukan dari perspektif masyarakat?' Berbeda dengan analisis efektivitas-biaya, CBA memonetisasi baik biaya maupun manfaat, memungkinkan perbandingan antar jenis program yang berbeda.

Terapkan dengan EconMindSegeraApply, compare, get guidance
Tools & resources
Unduh salindia
Learn & explore
VideoSegera

Baca metode selengkapnya

Khusus anggota

Masuk dengan akun gratis untuk membaca bagian ini.

Masuk

Peta metode

Lingkup metode terkait — pilih sebuah simpul untuk menjelajah.

Sumber

  1. Boardman, A. E., Greenberg, D. H., Vining, A. R., & Weimer, D. L. (2018). Cost-Benefit Analysis: Concepts and Practice (5th ed.). Cambridge: Cambridge University Press. link
  2. Layard, R., & Glaister, S. (Eds.). (2003). Cost-Benefit Analysis (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. link
  3. Drummond, M. F., Sculpher, M. J., Claxton, K., Stoddart, G. L., & Torrance, G. W. (2015). Methods for the Economic Evaluation of Health Care Programmes (4th ed.). Oxford: Oxford University Press. link

Cara menyitasi halaman ini

ScholarGate. (2026, June 4). Cost-Benefit Analysis (CBA). ScholarGate. https://scholargate.app/id/health-economics/cost-benefit-analysis

Metode yang mana?

Letakkan metode ini berdampingan dengan kerabat terdekatnya dan baca secara bersisian — pustaka menata bukunya di atas meja; pilihan ada di tangan Anda.

Bandingkan berdampingan

Dirujuk oleh

ScholarGateCost-Benefit Analysis (Cost-Benefit Analysis (CBA)). Diakses 2026-06-19 dari https://scholargate.app/id/health-economics/cost-benefit-analysis · Set data: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026