Tuntutan Konsekuensialisme

Keberatan tuntutan menyatakan bahwa konsekuensialisme mengharuskan agen untuk mengorbankan kepentingan dan proyek mereka sendiri secara tidak wajar, karena mereka harus selalu mempromosikan kebaikan yang tidak memihak.

Definition

Keberatan tuntutan adalah klaim bahwa karena konsekuensialisme yang memaksimalkan menghitung sumber daya setiap agen sebagai sepenuhnya tersedia untuk mempromosikan kebaikan yang tidak memihak, ia tidak menyisakan ruang yang dilindungi secara moral bagi agen untuk mengejar komitmen mereka sendiri, dan karenanya menuntut lebih dari yang dapat disyaratkan secara wajar oleh moralitas.

Scope

Topik ini mencakup keberatan bahwa konsekuensialisme terlalu menuntut, tanggapan yang tersedia bagi para konsekuensialis, dan perangkat teoretis yang lebih luas yang diperkenalkan untuk mengatasinya: hak prerogatif yang berpusat pada agen, perbedaan antara persyaratan dan supererogasi, serta alternatif yang memuaskan. Ini terhubung dengan perdebatan tentang ruang lingkup tugas terhadap orang asing yang jauh.

Core questions

• Seberapa besar pengorbanan yang dapat dituntut moralitas dari seorang agen demi orang lain?
• Apakah ada ranah yang dilindungi secara moral di mana agen dapat mengutamakan proyek mereka sendiri?
• Dapatkah konsekuensialisme memberi ruang bagi supererogasi, atau apakah ia menggabungkan yang opsional ke dalam yang wajib?
• Apakah kita memiliki tugas positif yang ketat untuk membantu orang asing yang jauh?

Key theories

Hak prerogatif yang berpusat pada agen

Proposal Scheffler bahwa agen diizinkan untuk memberikan bobot yang tidak proporsional pada kepentingan dan proyek mereka sendiri, mengukir wilayah di mana mereka tidak diharuskan untuk memaksimalkan kebaikan yang tidak memihak.

Pembelaan kewajiban yang ketat

Argumen Kagan bahwa tuntutan konsekuensialisme bukanlah keberatan yang menentukan, karena intuisi yang mendukung pilihan moderat tidak memiliki dasar teoretis yang memadai.

History

Singer (1972) mempertajam kekhawatiran tuntutan dengan berargumen bahwa orang-orang kaya berkewajiban untuk memberi sampai pemberian lebih lanjut akan mengorbankan sesuatu yang memiliki kepentingan moral yang sebanding. Scheffler (1982) menanggapi dengan memperkenalkan hak prerogatif yang berpusat pada agen dalam teori hibrida, sementara Kagan (1989) membela implikasi yang menuntut dan menantang kasus untuk pilihan moderat, membingkai perdebatan yang terus membentuk pekerjaan tentang ruang lingkup kewajiban.

Debates

Hak prerogatif versus imparsialitas

Memberikan hak prerogatif kepada agen untuk mengutamakan diri sendiri mempertahankan kehidupan biasa tetapi tampak ad hoc dari sudut pandang yang tidak memihak, menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana izin semacam itu dapat berprinsip.

Ruang lingkup tugas untuk membantu

Argumen Singer menyiratkan tugas yang sangat luas untuk meringankan kemiskinan global; para kritikus mempertanyakan apakah prinsip yang mendasarinya membuktikan terlalu banyak atau bertumpu pada analogi yang diperdebatkan.

Key figures

• Peter Singer
• Samuel Scheffler
• Shelly Kagan
• Bernard Williams

Seminal works

• singer1972
• scheffler1982
• kagan1989

Frequently asked questions

Apa sebenarnya keberatan tuntutan itu?

Ini adalah kekhawatiran bahwa konsekuensialisme, dengan mengharuskan agen untuk selalu menghasilkan hasil yang tidak memihak terbaik, tidak menyisakan ruang untuk proyek pribadi dan karenanya menuntut lebih banyak pengorbanan daripada yang seharusnya dituntut oleh moralitas yang masuk akal.

Bagaimana konsekuensialis menanggapi?

Tanggapan termasuk mengadopsi standar yang memuaskan, memperkenalkan hak prerogatif yang berpusat pada agen dalam teori hibrida, membedakan apa yang patut disalahkan dari apa yang salah, atau menerima konsekuensi dan menerima kesimpulan yang menuntut.