लेखक की मृत्यु
'लेखक की मृत्यु' यह थीसिस है कि किसी पाठ का अर्थ उसके लेखक के इरादों में निहित नहीं होता, बल्कि पढ़ने की क्रिया में उत्पन्न होता है।
Definition
उत्तर-संरचनावाद के केंद्र में तर्कों का एक समूह, जो मानता है कि लेखक की आकृति को किसी पाठ की व्याख्या को नियंत्रित नहीं करना चाहिए, जिसका अर्थ इसके बजाय भाषा, कोड और पढ़ने का एक प्रभाव है।
Scope
यह विषय बार्थेस के उस निबंध को शामिल करता है जिसमें लेखक को मृत और पाठक को जन्मा घोषित किया गया है, फूको का 'लेखक-कार्य' (author-function) का ऐतिहासिक और संस्थागत निर्माण के रूप में विश्लेषण, और 'इरादतन भ्रांति' (intentional fallacy) के विरुद्ध संबंधित न्यू क्रिटिकल मामला। यह व्याख्या, अधिकार, और आलोचना में जीवनी की स्थिति के लिए इन तर्कों के परिणामों, और लेखक के इरादे का बचाव करने वालों द्वारा उठाई गई आपत्तियों पर विचार करता है।
Core questions
- क्या किसी लेखक के इरादों को किसी पाठ का अर्थ निर्धारित करना चाहिए?
- व्याख्या से लेखक को 'हटाने' से क्या प्राप्त होता है, और क्या खोता है?
- क्या 'लेखक' अर्थ का एक स्वाभाविक उद्गम है या एक ऐतिहासिक निर्माण?
- लेखक को विस्थापित करने से पाठक की भूमिका कैसे बदलती है?
Key theories
- लेखक की मृत्यु
- बार्थेस का तर्क है कि लेखन हर आवाज और उद्गम को नष्ट कर देता है, ताकि किसी पाठ की एकता उसके लेखक में नहीं बल्कि उसके गंतव्य, पाठक में निहित हो, जिससे पाठ एक एकल 'धर्मशास्त्रीय' अर्थ से मुक्त हो जाता है।
- लेखक-कार्य
- फूको का लेखकत्व का विश्लेषण एक व्यक्ति के रूप में नहीं बल्कि विमर्श के एक 'कार्य' के रूप में, जो ऐतिहासिक रूप से भिन्न होता है और अर्थ के प्रसार को वर्गीकृत करने, श्रेय देने और सीमित करने का कार्य करता है।
- इरादतन भ्रांति
- विम्सैट और बीयर्डस्ले की न्यू क्रिटिकल थीसिस कि लेखक का इरादा किसी साहित्यिक कृति के अर्थ या सफलता का न्याय करने के लिए एक मानक के रूप में न तो उपलब्ध है और न ही वांछनीय है।
History
इरादे पर न्यू क्रिटिकल हमला (विम्सैट और बीयर्डस्ले, 1946) ने अधिक कट्टरपंथी उत्तर-संरचनावादी कदम का पूर्वाभास दिया। बार्थेस ने 1967-1968 में लेखक की मृत्यु की घोषणा की, और फूको ने 1969 में लेखकत्व को एक विमर्श कार्य के रूप में ऐतिहासिक बनाकर जवाब दिया। यह बहस रिसेप्शन थ्योरी (reception theory), हर्मेन्यूटिक्स (hermeneutics), और लेखकत्व तथा अभिलेखागार में नए सिरे से रुचि के माध्यम से जारी रही है।
Debates
- इरादावाद बनाम इरादा-विरोधवाद
- क्या लेखक का इरादा किसी पाठ के अर्थ के लिए अप्रासंगिक है, जैसा कि बार्थेस और न्यू क्रिटिक्स ने अलग-अलग तरीकों से तर्क दिया, या वैध व्याख्या पर एक अनिवार्य बाधा बना हुआ है, जैसा कि इरादावाद के समर्थक मानते हैं।
Key figures
- Roland Barthes
- Michel Foucault
- W. K. Wimsatt
- Monroe Beardsley
Related topics
Seminal works
- barthes1967
- foucault1969
- wimsattbeardsley1946
Frequently asked questions
- क्या 'लेखक की मृत्यु' का मतलब है कि लेखक मायने नहीं रखते?
- इसका मतलब है कि लेखक के इरादों को किसी पाठ के अर्थ के स्रोत और सीमा के रूप में नहीं माना जाना चाहिए; यह नारा व्याख्यात्मक अधिकार से संबंधित है, न कि वास्तविक लेखकों के अस्तित्व या लेखन से।
- लेखक के संबंध में फूको बार्थेस से कैसे भिन्न हैं?
- लेखक को केवल हटाने के बजाय, फूको विश्लेषण करते हैं कि 'लेखक-कार्य' विमर्श के भीतर कैसे संचालित होता है, यह पूछते हुए कि लेखक की श्रेणी ऐतिहासिक और संस्थागत रूप से क्या भूमिकाएँ निभाती है।