वाक्पटु तर्क और योजनाएँ

तर्क के वाक्पटु दृष्टिकोण दर्शकों को प्राथमिकता देते हैं और उन आवर्ती तर्क योजनाओं का विश्लेषण करते हैं जिनके द्वारा तर्ककर्ता आधार से दावों तक पहुँचते हैं।

Definition

वाक्पटु तर्क वह दृष्टिकोण है जो तर्क का विश्लेषण दर्शकों पर इसके प्रभाव और अनुकूलन के संदर्भ में करता है, जिसमें तर्क योजनाओं और उन्हें परखने वाले महत्वपूर्ण प्रश्नों का व्यवस्थित अध्ययन शामिल है।

Scope

यह विषय तर्क सिद्धांत के वाक्पटु पहलू को शामिल करता है, जो दर्शकों को तर्क का एक घटक मानता है और तर्क योजनाओं—विशेषज्ञ राय, सादृश्य, कारण और परिणाम से तर्क जैसे रूढ़िवादी पैटर्न—को उनके संबंधित महत्वपूर्ण प्रश्नों के साथ सूचीबद्ध करता है। यह पेरेलमैन के दर्शक-केंद्रित सिद्धांत, टिंडेल के वाक्पटु मॉडल और वाल्टन के योजना-आधारित विश्लेषण को जोड़ता है।

Core questions

• दर्शकों पर ध्यान देने से तर्क के विश्लेषण को कैसे नया आकार मिलता है?
• कौन सी आवर्ती योजनाएँ रोज़मर्रा के तर्क को संरचित करती हैं?
• महत्वपूर्ण प्रश्न एक खंडनीय तर्क का मूल्यांकन करने में कैसे मदद करते हैं?
• तर्क में वाक्पटुता का तर्क और द्वंद्वात्मकता से क्या संबंध है?

Key concepts

• तर्क योजना
• महत्वपूर्ण प्रश्न
• खंडनीय तर्क
• विशेषज्ञ राय से तर्क
• दर्शक पालन

Key theories

तर्क योजनाएँ

वाल्टन, रीड और मैकाग्नो रूढ़िवादी तर्क पैटर्न को सूचीबद्ध करते हैं, प्रत्येक को महत्वपूर्ण प्रश्नों के साथ जोड़ा जाता है जिनके उत्तर तर्क को विफल कर सकते हैं, विश्लेषण और कृत्रिम बुद्धिमत्ता अनुप्रयोगों दोनों के लिए उपकरण प्रदान करते हैं।

दर्शकों की प्रधानता

टिंडेल, पेरेलमैन के आधार पर, तर्क देते हैं कि तर्क मौलिक रूप से वाक्पटु है क्योंकि तर्क हमेशा एक ऐसे दर्शक को संबोधित और आकार दिया जाता है जिसकी सहमति वे चाहते हैं।

History

तर्क पर वाक्पटु परिप्रेक्ष्य पेरेलमैन के दर्शक-केंद्रित नए वाक्पटुता से जुड़ा है। बीसवीं सदी के अंत के सिद्धांतकारों ने, विशुद्ध रूप से औपचारिक या द्वंद्वात्मक विवरणों से असंतुष्ट होकर, तर्क योजनाओं का अध्ययन विकसित किया, जिसमें वाल्टन के 2008 के सहयोगी संकलन ने दर्जनों पैटर्न और उनके महत्वपूर्ण प्रश्नों को संहिताबद्ध किया। टिंडेल ने एक स्पष्ट रूप से वाक्पटु सिद्धांत को प्रतिपादित किया, और योजनाएँ कम्प्यूटेशनल तर्क के लिए केंद्रीय बन गईं।

Debates

कितनी योजनाएँ, और उन्हें कैसे वर्गीकृत करें?

सिद्धांतकार इस बात पर असहमत हैं कि क्या तर्क योजनाएँ एक बंद, सैद्धांतिक वर्गीकरण या एक खुली सूची बनाती हैं, और योजनाएँ पारंपरिक भ्रांतियों और औपचारिक तार्किक रूपों से कैसे संबंधित हैं।

Key figures

• Douglas Walton
• Christopher Tindale
• Chris Reed
• Fabrizio Macagno

Seminal works

• walton2008
• perelman1969

Frequently asked questions

तर्क योजनाओं में 'महत्वपूर्ण प्रश्न' क्या हैं?

प्रत्येक योजना प्रश्नों के एक सेट के साथ आती है जो उसके कमजोर बिंदुओं की जाँच करती है। उदाहरण के लिए, विशेषज्ञ राय की अपील के लिए, कोई पूछता है कि क्या स्रोत वास्तव में एक विशेषज्ञ है और क्या अन्य विशेषज्ञ सहमत हैं; असंतोषजनक उत्तर तर्क को कमजोर करते हैं।