प्रैगमा-डायलेक्टिक्स

प्रैगमा-डायलेक्टिक्स तर्क को एक महत्वपूर्ण चर्चा के रूप में प्रतिरूपित करता है जो राय के मतभेदों को सुलझाने के नियमों द्वारा शासित होती है, और भ्रांतियों को उन नियमों के उल्लंघन के रूप में मानता है।

Definition

प्रैगमा-डायलेक्टिक्स एक सिद्धांत है जो तर्क को एक लक्ष्य-उन्मुख संचार गतिविधि के रूप में विश्लेषण करता है जिसका उद्देश्य तर्कसंगतता के नियमों के अनुसार आयोजित एक महत्वपूर्ण चर्चा के माध्यम से राय के अंतर को हल करना है।

Scope

यह विषय एम्स्टर्डम में फ्रैंस वैन ईमेरेन और रॉब ग्रूटेंडोर्स्ट द्वारा विकसित तर्क का प्रैगमा-डायलेक्टिकल सिद्धांत शामिल करता है। यह एक महत्वपूर्ण चर्चा के आदर्श मॉडल और उसके चार चरणों, उचित चर्चा के दस नियमों, नियम उल्लंघनों के रूप में भ्रांतियों के विश्लेषण, और रणनीतिक युद्धाभ्यास की अवधारणा के माध्यम से सिद्धांत के बाद के विस्तार को शामिल करता है जो अलंकारिक उद्देश्यों को द्वंद्वात्मक तर्कसंगतता के साथ एकीकृत करता है।

Core questions

• एक आदर्श उचित तर्कपूर्ण चर्चा कैसी दिखती है?
• चर्चा करने वालों को योग्यता के आधार पर विवाद को सुलझाने के लिए किन नियमों का पालन करना चाहिए?
• महत्वपूर्ण चर्चा के पटरी से उतरने के रूप में भ्रांतियों को कैसे समझाया जाता है?
• अलंकारिक प्रभावशीलता को द्वंद्वात्मक मानदंडों के साथ कैसे reconciled किया जा सकता है?

Key concepts

• महत्वपूर्ण चर्चा
• समाधान के चार चरण
• उचित चर्चा के नियम
• रणनीतिक युद्धाभ्यास
• नियम उल्लंघन के रूप में भ्रांति

Key theories

महत्वपूर्ण चर्चा का मॉडल

वैन ईमेरेन और ग्रूटेंडोर्स्ट टकराव, उद्घाटन, तर्क और समापन चरणों के साथ एक आदर्श प्रक्रिया को परिभाषित करते हैं, साथ ही आचार संहिता के नियम भी; भ्रांतियाँ ऐसे कदम हैं जो नियम तोड़कर समाधान में बाधा डालते हैं।

रणनीतिक युद्धाभ्यास

विस्तारित सिद्धांत विश्लेषण करता है कि कैसे तर्क करने वाले लगातार तर्कसंगतता के द्वंद्वात्मक लक्ष्य को जीतने के अलंकारिक लक्ष्य के खिलाफ संतुलित करते हैं, जिसमें यह संतुलन बिगड़ने पर भ्रांतियाँ उत्पन्न होती हैं।

History

प्रैगमा-डायलेक्टिकल दृष्टिकोण की स्थापना 1970 के दशक के अंत में एम्स्टर्डम विश्वविद्यालय में हुई थी और 1980 और 1990 के दशक में विकसित हुआ, जिसमें भाषण-कार्य व्यावहारिकता को तर्क के द्वंद्वात्मक, महत्वपूर्ण-तर्कवादी दृष्टिकोण के साथ जोड़ा गया। इसके 1992 और 2004 के बयानों ने मॉडल और नियमों को निर्धारित किया। 2000 के दशक में वैन ईमेरेन और हाउटलॉसर ने अलंकारिक को द्वंद्वात्मक ढांचे में वापस लाने के लिए रणनीतिक युद्धाभ्यास के साथ इसका विस्तार किया।

Debates

आदर्शीकरण बनाम वास्तविक प्रवचन

आलोचक पूछते हैं कि क्या महत्वपूर्ण चर्चा का आदर्श मॉडल वास्तविक तर्क को पर्याप्त रूप से पकड़ता है, और क्या नियम मानक रूप से उचित हैं या केवल निर्धारित हैं; रणनीतिक युद्धाभ्यास आंशिक रूप से एक प्रतिक्रिया थी।

Key figures

• Frans van Eemeren
• Rob Grootendorst
• Peter Houtlosser

Seminal works

• vaneemeren2004
• vaneemeren2010

Frequently asked questions

‘रणनीतिक युद्धाभ्यास’ क्या है?

यह विचार है कि तर्क करने वाले एक साथ उचित होने की कोशिश करते हैं, जैसा कि महत्वपूर्ण चर्चा के नियमों की आवश्यकता है, और अपनी स्थिति को आगे बढ़ाने में प्रभावी होने की कोशिश करते हैं। एक भ्रांति तब होती है जब प्रभावशीलता की खोज तर्कसंगतता पर हावी हो जाती है।