प्रस्तावनात्मक अभिवृत्तियाँ और अपारदर्शिता

विश्वास और अन्य अभिवृत्ति रिपोर्टों में, सह-संदर्भित नामों की अदला-बदली सत्य मान को बदल सकती है, जिससे अपारदर्शी संदर्भ बनते हैं जो पहचान के शास्त्रीय तर्क पर दबाव डालते हैं।

Definition

एक संदर्भ संदर्भगत रूप से अपारदर्शी होता है जब उसमें सह-संदर्भित अभिव्यक्तियों को प्रतिस्थापित करने से पूरे का सत्य मान बदल सकता है; प्रस्तावनात्मक-अभिवृत्ति क्रियाएं सामान्यतः ऐसे संदर्भ बनाती हैं, जो समानों की प्रतिस्थापनशीलता के शास्त्रीय सिद्धांत के लिए एक समस्या उत्पन्न करती हैं।

Scope

यह विषय 'विश्वास है कि', 'जानता है कि', और 'आशा है कि' जैसे प्रस्तावनात्मक-अभिवृत्ति रिपोर्टों के तर्क और अर्थ विज्ञान को शामिल करता है, और वे जिस संदर्भगत अपारदर्शिता को प्रदर्शित करते हैं। यह सह-संदर्भित पदों के प्रतिस्थापन की विफलता और अभिवृत्ति संदर्भों में अस्तित्वगत सामान्यीकरण की विफलता, संदर्भ-परिवर्तन द्वारा अर्थों के लिए फ्रेगे का समाधान, क्विन का धारणात्मक और संबंधपरक (de dicto और de re) अभिवृत्ति आरोपण के बीच का अंतर और मात्रा निर्धारण के बारे में उनकी चिंताएं, और विश्वास के बारे में क्रिपके की पहेली पर विचार करता है।

Core questions

• विश्वास रिपोर्टों में सह-संदर्भित पदों का प्रतिस्थापन क्यों विफल हो जाता है?
• अभिवृत्ति क्रियाओं का अर्थगत रूप से विश्लेषण कैसे किया जाना चाहिए?
• क्या हम अभिवृत्ति संदर्भों में मात्रा निर्धारित कर सकते हैं, और de re विश्वास के लिए क्या आवश्यक होगा?
• क्या अपारदर्शिता तार्किक रूप, अर्थ, या मानसिक अवस्थाओं की संरचना को दर्शाती है?

Key concepts

• संदर्भगत अपारदर्शिता
• समानों की प्रतिस्थापनशीलता
• de dicto बनाम de re अभिवृत्तियाँ
• मात्रा निर्धारण
• प्रचलित बनाम अप्रत्यक्ष संदर्भ
• विश्वास के बारे में क्रिपके की पहेली

Key theories

फ्रेगेयन संदर्भ-परिवर्तन

फ्रेगे अपारदर्शिता को यह मानकर संभालते हैं कि एक अभिवृत्ति रिपोर्ट के भीतर एक अभिव्यक्ति अपने सामान्य संदर्भ को नहीं बल्कि अपने प्रचलित अर्थ को संदर्भित करती है, इसलिए विभिन्न अर्थों वाले सह-संदर्भित पद वहाँ वास्तव में प्रतिस्थापन योग्य नहीं होते हैं।

धारणात्मक बनाम संबंधपरक आरोपण

क्विन de dicto (धारणात्मक) को de re (संबंधपरक) अभिवृत्ति रिपोर्टों से अलग करते हैं और तर्क देते हैं कि केवल बाद वाले ही मात्रा निर्धारण की अनुमति देते हैं, जबकि de re विश्वास की बोधगम्यता के बारे में संदेह उठाते हैं।

History

अप्रत्यक्ष संदर्भ पर फ्रेगे के 1892 के उपचार ने एजेंडा तय किया। क्विन के 1956 के पेपर ने de dicto/de re अंतर और मात्रा निर्धारण की समस्या को तेज किया, और लंदन के बारे में पियरे के विश्वासों के बारे में क्रिपके की 1979 की पहेली ने दिखाया कि कठिनाइयाँ प्रतिस्थापन के बिना भी उत्पन्न होती हैं, जो फ्रेगेयन और प्रत्यक्ष-संदर्भ दोनों खातों को चुनौती देती हैं।

Debates

प्रत्यक्ष संदर्भ को अपारदर्शिता के साथ कैसे मिलाया जाए

क्या अभिवृत्ति रिपोर्टों को प्रतिस्थापन विफलताओं की व्याख्या करने के लिए फ्रेगेयन अर्थों की आवश्यकता होती है, या क्या एक प्रत्यक्ष-संदर्भ (मिलियन) अर्थ विज्ञान भेस, प्रस्तुति के तरीकों, या व्यावहारिक कारकों की अपील द्वारा डेटा को समायोजित कर सकता है, जैसा कि क्रिपके की पहेली पर जोर देती है।

Key figures

• Gottlob Frege
• W. V. O. Quine
• Saul Kripke
• Nathan Salmon
• David Kaplan

Seminal works

• frege1892
• quine1956
• kripke1979puzzle

Frequently asked questions

संदर्भगत अपारदर्शिता क्या है?

एक भाषाई संदर्भ संदर्भगत रूप से अपारदर्शी होता है जब आप उन पदों को स्वतंत्र रूप से प्रतिस्थापित नहीं कर सकते जो एक ही चीज़ को संदर्भित करते हैं जबकि सत्य को बनाए रखते हैं। 'लोइस का मानना है कि सुपरमैन उड़ सकता है' सत्य हो सकता है जबकि 'लोइस का मानना है कि क्लार्क केंट उड़ सकता है' असत्य है, भले ही सुपरमैन क्लार्क केंट है, क्योंकि विश्वास संदर्भ अपारदर्शी है।