अर्थ और संदर्भ

किसी अभिव्यक्ति के अर्थ और उसके संदर्भ के बीच फ्रेगे का भेद यह स्पष्ट करता है कि पहचान कथन कैसे सूचनात्मक हो सकते हैं और अर्थ के सिद्धांतों के लिए आधारभूत बना हुआ है।

Definition

किसी अभिव्यक्ति का संदर्भ वह वस्तु है जिसे वह निर्दिष्ट करती है; उसका अर्थ उस वस्तु की प्रस्तुति का तरीका है, जिस तरह से संदर्भ दिया गया है, जिसमें दो सह-संदर्भित अभिव्यक्तियाँ भिन्न हो सकती हैं।

Scope

यह विषय फ्रेगे के अर्थ/संदर्भ (सिन/बेड्यूटुंग) भेद और उसके विकास को शामिल करता है। यह सूचनात्मक पहचानों की पहेली का इलाज करता है जो अर्थ को स्थापित करने के लिए प्रेरित करती है, विधेय और पूरे वाक्यों तक भेद का विस्तार (जिनका संदर्भ एक सत्य मूल्य है और जिनका अर्थ एक विचार है), संदर्भ को निर्धारित करने वाले प्रस्तुति के तरीके के रूप में अर्थ की भूमिका, और बाद में इस बात पर बहस कि क्या अर्थ संज्ञानात्मक महत्व और प्रतिस्थापन विफलताओं को समझाने के लिए सही उपकरण है।

Core questions

• हमें अर्थ को संदर्भ से अलग करने की आवश्यकता क्यों है?
• एक विधेय और एक पूरे वाक्य का अर्थ और संदर्भ क्या है?
• क्या अर्थ संदर्भ को निर्धारित करता है, और अर्थ को कैसे समझा जाता है?
• क्या अर्थ पहचान कथनों और दृष्टिकोण रिपोर्टों के संज्ञानात्मक मूल्य की व्याख्या कर सकता है?

Key concepts

• अर्थ (सिन)
• संदर्भ (बेड्यूटुंग)
• प्रस्तुति का तरीका
• सूचनात्मक पहचान
• वाक्य अर्थ के रूप में विचार
• अर्थों के लिए अंतर का मानदंड

Key theories

फ्रेगे का अर्थ/संदर्भ भेद

फ्रेगे का तर्क है कि 'a = b' सूचनात्मक हो सकता है जहाँ 'a = a' नहीं है क्योंकि 'a' और 'b', हालांकि सह-संदर्भित हैं, विभिन्न अर्थ व्यक्त करते हैं; अर्थ प्रस्तुति का वह तरीका है जो खाली शब्दों की सार्थकता को भी स्पष्ट करता है।

संज्ञानात्मक बाधा के रूप में अर्थ

इवांस एक नव-फ्रेगेयन विवरण विकसित करते हैं जिस पर अर्थ एक सहज अंतर मानदंड द्वारा शासित होता है जो एक विचारक की तर्कसंगत संवेदनशीलता से जुड़ा होता है, जो केवल विवरणों के बजाय विचारों के संज्ञानात्मक महत्व में अर्थ को आधार बनाता है।

History

फ्रेगे ने 1892 के अपने पेपर में सूचनात्मक पहचान कथनों की पहेली को हल करने के लिए इस भेद को प्रस्तुत किया। डमेट के 1973 के अध्ययन ने फ्रेगे को विश्लेषणात्मक भाषा दर्शन के केंद्र में ला दिया, और इवांस और मैकडॉवेल ने एक नव-फ्रेगेयन परंपरा विकसित की जिसने बढ़ते प्रत्यक्ष-संदर्भ सिद्धांतों के खिलाफ अर्थ को संज्ञानात्मक महत्व से जोड़ा।

Debates

क्या प्रत्यक्ष संदर्भ के बाद फ्रेगेयन अर्थ की आवश्यकता है?

क्या संज्ञानात्मक महत्व और दृष्टिकोण संदर्भों को समझाने के लिए अर्थ अपरिहार्य रहता है, या क्या संदर्भ का कारण सिद्धांत और प्रत्यक्ष-संदर्भ शब्दार्थ यह दिखाते हैं कि नाम केवल अपना संदर्भ योगदान करते हैं, जिससे कम से कम कुछ अभिव्यक्तियों के लिए अर्थ अनावश्यक हो जाता है।

Key figures

• Gottlob Frege
• Michael Dummett
• Gareth Evans
• John McDowell

Seminal works

• frege1892
• evans1982

Frequently asked questions

अर्थ/संदर्भ भेद किस पहेली को हल करता है?

यह बताता है कि 'सुबह का तारा शाम का तारा है' जैसा पहचान कथन सूचनात्मक क्यों है जबकि 'सुबह का तारा सुबह का तारा है' तुच्छ है। दोनों संलग्न शब्द शुक्र को संदर्भित करते हैं, लेकिन वे इसे विभिन्न अर्थों के माध्यम से प्रस्तुत करते हैं, इसलिए केवल पहला नया ज्ञान प्रदान करता है।