स्कोपिंग रिव्यू

स्कोपिंग रिव्यू साक्ष्य संश्लेषण का एक रूप है जो किसी संकीर्ण प्रभावशीलता प्रश्न का उत्तर देने के बजाय एक व्यापक विषय पर साहित्य की सीमा, विस्तार और प्रकृति का मानचित्रण करता है। इसका उपयोग यह जानने के लिए किया जाता है कि कौन से साक्ष्य मौजूद हैं, किसी विषय पर शोध कैसे किया गया है, और कहाँ कमियाँ हैं, अक्सर यह एक व्यवस्थित समीक्षा के अग्रदूत के रूप में या नीति और अनुसंधान योजना को सूचित करने के लिए होता है।

Definition

स्कोपिंग रिव्यू एक संरचित समीक्षा है जो किसी विषय पर साहित्य के समूह — उसके आकार, साक्ष्य के प्रकार, प्रमुख अवधारणाओं और अंतरालों — का व्यवस्थित रूप से मानचित्रण करती है, आमतौर पर अध्ययन की गुणवत्ता का औपचारिक रूप से मूल्यांकन किए बिना या किसी प्रभाव का अनुमान लगाने के लिए परिणामों को एकत्रित किए बिना।

Scope

यह विषय स्कोपिंग रिव्यू के उद्देश्य और संचालन को शामिल करता है: वे किन प्रश्नों के लिए उपयुक्त हैं, चरणबद्ध आर्कसी और ओ'मैली फ्रेमवर्क और उसके परिष्करण, वे व्यवस्थित समीक्षाओं से कैसे भिन्न हैं, और रिपोर्टिंग मानक PRISMA-ScR। यह एक कार्यप्रणाली संबंधी संदर्भ है, न कि नैदानिक मार्गदर्शन।

Core questions

• इस विषय पर उपलब्ध साक्ष्य की व्यापकता और प्रकृति क्या है?
• इस विषय पर शोध कैसे किया गया है और उसकी रिपोर्ट कैसे की गई है?
• किन अवधारणाओं, आबादी या हस्तक्षेपों का अध्ययन किया गया है, और कौन से अनुपस्थित हैं?
• क्या एक पूर्ण व्यवस्थित समीक्षा की आवश्यकता है, और किस संकीर्ण प्रश्न पर?

Key concepts

• साहित्य का मानचित्रण
• व्यापक समावेशी शोध प्रश्न
• आर्कसी और ओ'मैली पाँच-चरण ढाँचा
• औपचारिक गुणवत्ता मूल्यांकन के बिना चार्टिंग (डेटा निष्कर्षण)
• अंतराल की पहचान
• PRISMA-ScR रिपोर्टिंग
• एक व्यवस्थित समीक्षा का अग्रदूत

Mechanisms

एक स्कोपिंग रिव्यू चरणबद्ध चरणों के माध्यम से आगे बढ़ता है: एक व्यापक शोध प्रश्न की पहचान करना, व्यवस्थित खोज के माध्यम से प्रासंगिक अध्ययनों की पहचान करना, समावेशी मानदंडों के विरुद्ध अध्ययनों का चयन करना, डेटा को चार्ट करना, और परिणामों को संकलित करना, सारांशित करना और रिपोर्ट करना — आर्कसी और ओ'मैली द्वारा निर्धारित और लेवाक और सहयोगियों द्वारा कठोरता और एक वैकल्पिक परामर्श चरण जोड़ने के लिए परिष्कृत ढाँचा। एक व्यवस्थित समीक्षा के विपरीत, यह आमतौर पर औपचारिक जोखिम-ऑफ-बायस मूल्यांकन या मेटा-विश्लेषण के बिना साक्ष्य का मानचित्रण करता है, जो एक एकत्रित प्रभाव अनुमान पर व्यापकता और विवरण को प्राथमिकता देता है। रिपोर्टिंग PRISMA-ScR विस्तार का अनुसरण करती है (arksey-omalley-2005; levac-2010; tricco-2018-prismascr)।

Clinical relevance

स्कोपिंग रिव्यू स्वास्थ्य नीति और अनुसंधान एजेंडा को यह दिखाकर सूचित करते हैं कि किसी विषय के बारे में क्या ज्ञात है और क्या अज्ञात है, और वे अक्सर बाद की व्यवस्थित समीक्षाओं या दिशानिर्देशों को उचित ठहराते और आकार देते हैं। वे उपचार प्रभावों का अनुमान लगाने के बजाय एक साक्ष्य आधार की स्थिति का वर्णन करते हैं, इसलिए वे व्यक्तिगत नैदानिक निर्णयों का आधार नहीं होते हैं।

Evidence & guidelines

स्कोपिंग रिव्यू कार्यप्रणाली आर्कसी और ओ'मैली फ्रेमवर्क द्वारा आधारित है, जिसे लेवाक और सहयोगियों द्वारा परिष्कृत किया गया है, जिसमें PRISMA-ScR द्वारा रिपोर्टिंग को मानकीकृत किया गया है; समर्पित मार्गदर्शन लेखकों को स्कोपिंग और एक व्यवस्थित समीक्षा के बीच निर्णय लेने में मदद करता है (arksey-omalley-2005; levac-2010; tricco-2018-prismascr; munn-2018; grant-booth-2009)।

History

आर्कसी और ओ'मैली ने 2005 में स्कोपिंग अध्ययनों के लिए एक कार्यप्रणाली संबंधी ढाँचा प्रस्तावित किया, जिसमें पहले की मानचित्रण प्रथाओं से इस दृष्टिकोण को एक साथ लाया गया। लेवाक और सहयोगियों ने 2010 में इस विधि को आगे बढ़ाया और स्पष्ट किया, और जैसे-जैसे स्कोपिंग रिव्यू बढ़े, PRISMA-ScR रिपोर्टिंग विस्तार 2018 में प्रकाशित किया गया ताकि उन्हें कैसे रिपोर्ट किया जाए इसे मानकीकृत किया जा सके और व्यवस्थित समीक्षाओं से अंतर को स्पष्ट किया जा सके (arksey-omalley-2005; levac-2010; tricco-2018-prismascr)।

Debates

क्या स्कोपिंग रिव्यू को अध्ययन की गुणवत्ता का मूल्यांकन करना चाहिए?

चूंकि स्कोपिंग रिव्यू का उद्देश्य साक्ष्य का मानचित्रण करना है न कि उसका न्याय करना, गुणवत्ता मूल्यांकन आमतौर पर वैकल्पिक होता है; टिप्पणीकार इस बात पर बहस करते हैं कि क्या इसे छोड़ना उपयोगिता को सीमित करता है और कब इसके बजाय एक व्यवस्थित समीक्षा की जानी चाहिए।

Key figures

• Hilary Arksey
• Lisa O'Malley
• Danielle Levac
• Andrea Tricco
• Zachary Munn

Seminal works

• arksey-omalley-2005
• levac-2010
• tricco-2018-prismascr

Frequently asked questions

एक स्कोपिंग रिव्यू एक व्यवस्थित समीक्षा से कैसे भिन्न होता है?

एक व्यवस्थित समीक्षा एक केंद्रित प्रश्न का उत्तर देती है और आमतौर पर अध्ययन की गुणवत्ता का मूल्यांकन करती है और परिणामों को एकत्रित कर सकती है; एक स्कोपिंग रिव्यू एक व्यापक विषय पर साक्ष्य की व्यापकता और प्रकृति का मानचित्रण करता है, आमतौर पर औपचारिक गुणवत्ता मूल्यांकन या मेटा-विश्लेषण के बिना।

आपको स्कोपिंग रिव्यू कब चुनना चाहिए?

जब लक्ष्य साक्ष्य की सीमा और प्रकारों का सर्वेक्षण करना, अवधारणाओं को स्पष्ट करना, या अंतरालों की पहचान करना हो — अक्सर एक संकीर्ण प्रश्न पर पूर्ण व्यवस्थित समीक्षा करने से पहले।