Systematic Review (Evidence Synthesis with Systematic Literature Search)
व्यवस्थित समीक्षाएँ व्यापक रूप से खोजकर और सभी प्रासंगिक अध्ययनों का आलोचनात्मक मूल्यांकन करके 'साक्ष्य क्या दर्शाते हैं?' का उत्तर देती हैं। यह पारदर्शिता और व्यापकता पूर्वाग्रह को कम करती है और नैदानिक निर्णयों, दिशानिर्देश विकास और अनुसंधान योजना के लिए उच्च-स्तरीय साक्ष्य आधार प्रदान करती है। व्यवस्थित दृष्टिकोण—पंजीकृत प्रोटोकॉल, स्पष्ट मानदंड, पारदर्शी विधियाँ—इसे कथा समीक्षाओं से अलग करता है और अन्य शोधकर्ताओं को समीक्षा को अद्यतन करने या दोहराने में सक्षम बनाता है। नीति निर्माता, चिकित्सक और शोधकर्ता प्राथमिक शोध किए बिना बड़े साहित्य को संश्लेषित करने के लिए व्यवस्थित समीक्षाओं पर भरोसा करते हैं।
पूरी विधि पढ़ें
यह खंड पढ़ने के लिए निःशुल्क खाते से साइन इन करें।
पद्धति मानचित्र
सम्बन्धित पद्धतियों का परिवेश — अन्वेषण हेतु किसी नोड का चयन करें।
स्रोत
- Page, M. J., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. DOI: 10.1136/bmj.n71 ↗
- Higgins, J. P. T., & Thomas, J. (Eds.). (2023). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions (Version 6.4). Cochrane. link ↗
- Shamseer, L., et al. (2015). Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) 2015: elaboration and explanation. BMJ, 349, g7647. DOI: 10.1136/bmj.g7647 ↗
इस पृष्ठ का उद्धरण कैसे दें
ScholarGate. (2026, June 3). Systematic Review (Evidence Synthesis with Systematic Literature Search). ScholarGate. https://scholargate.app/hi/academic-writing/systematic-review-article
कौन-सी पद्धति?
इस पद्धति को उसकी निकटतम सजातीय पद्धतियों के साथ रखकर उन्हें साथ-साथ पढ़ें — पुस्तकालय पुस्तकें मेज़ पर रख देता है; चुनाव आपका है।
- मेटा-विश्लेषण (Meta-Analysis)शैक्षणिक लेखन↔ तुलना करें
- कथात्मक साहित्य समीक्षाशैक्षणिक लेखन↔ तुलना करें
- मूल शोध लेखशैक्षणिक लेखन↔ तुलना करें