पर्यावरण न्याय ढाँचे

पर्यावरण न्याय ढाँचे वैचारिक संरचनाएँ हैं जिनका उपयोग पर्यावरणीय खतरों और लाभों के वितरण में निष्पक्षता को परिभाषित करने, दावा करने और मापने के लिए किया जाता है। वे क्षेत्र के केंद्रीय प्रश्न को व्यवस्थित करते हैं - कि क्या पर्यावरणीय बोझ विशेष समुदायों पर अनुचित रूप से पड़ते हैं - इसे विशिष्ट आयामों में विभाजित करते हैं जैसे कि नुकसान कैसे वितरित होते हैं, प्रभावित लोग निर्णयों में कैसे भाग लेते हैं, और उन्हें कैसे पहचाना और व्यवहार किया जाता है।

Definition

एक पर्यावरण न्याय ढाँचा सिद्धांतों और मानदंडों का एक संरचित समूह है जिसका उपयोग यह तय करने के लिए किया जाता है कि पर्यावरणीय खतरे, सुरक्षा और निर्णय प्रक्रियाएँ सामाजिक समूहों में निष्पक्ष रूप से वितरित हैं या नहीं, और ऐसे वितरणों के अनुभवजन्य माप का मार्गदर्शन करने के लिए।

Scope

यह विषय पर्यावरण न्याय की अवधारणा के मुख्य तरीकों को शामिल करता है: वितरणात्मक न्याय (खतरों का स्थानिक आवंटन), प्रक्रियात्मक न्याय (निर्णय लेने की निष्पक्षता), और पहचान (प्रभावित समूहों की स्वीकृति), साथ ही असंगत बोझ के दावों का परीक्षण करने के लिए उपयोग की जाने वाली अनुभवजन्य विधियाँ। यह इन ढाँचों को पर्यावरणीय स्वास्थ्य के भीतर विश्लेषणात्मक संदर्भ सामग्री के रूप में मानता है, न कि वकालत के कार्यक्रम के रूप में।

Core questions

• पर्यावरणीय खतरों और लाभों का एक निष्पक्ष वितरण क्या माना जाता है?
• न्याय के वितरणात्मक, प्रक्रियात्मक और पहचान आयाम एक दूसरे से कैसे भिन्न हैं?
• खतरों से असंगत निकटता को कैसे मापा जाता है, और विधियाँ कितनी मजबूत हैं?
• जोखिम में अंतर कब केवल एक असमानता के बजाय एक अन्याय बन जाता है?

Key concepts

• वितरणात्मक न्याय
• प्रक्रियात्मक न्याय
• पहचान न्याय
• असंगत बोझ
• सार्थक भागीदारी
• निकटता और जोखिम माप
• स्थानिक संयोग विश्लेषण

Key theories

वितरणात्मक न्याय

यह चिंता करता है कि पर्यावरणीय खतरों और सुरक्षा का स्थानिक और सामाजिक आवंटन निष्पक्ष है या नहीं; अधिकांश अनुभवजन्य पर्यावरणीय न्याय अनुसंधान इस आयाम को वंचित समूहों के लिए खतरों की असंगत निकटता का परीक्षण करके संचालित करता है।

प्रक्रियात्मक न्याय

यह उन प्रक्रियाओं की निष्पक्षता से संबंधित है - स्थल निर्धारण निर्णय, परमिटिंग और विनियमन - जिनके माध्यम से पर्यावरणीय बोझ आवंटित किए जाते हैं, जिसमें प्रभावित समुदायों की सार्थक भागीदारी पर जोर दिया जाता है।

Mechanisms

ढाँचे निष्पक्षता के बारे में मानक दावों को परीक्षण योग्य प्रस्तावों में बदलते हैं। वितरणात्मक विश्लेषण स्थानिक विधियों - बफरिंग, क्षेत्रीय आवंटन और निकटता मॉडलिंग - का उपयोग खतरों के पास के समुदायों की जनसांख्यिकीय संरचना की तुलना दूर के समुदायों से करने के लिए करते हैं, जबकि प्रक्रियात्मक और पहचान के दृष्टिकोण इस बात पर ध्यान केंद्रित करते हैं कि पर्यावरणीय निर्णय लेने में कौन भाग लेता है और किसे स्वीकार किया जाता है। वितरणात्मक दावों की वैधता विश्लेषण की इकाई, दूरी मेट्रिक्स और आबादी को जोखिम कैसे सौंपा जाता है, इसके बारे में पद्धतिगत विकल्पों पर बहुत अधिक निर्भर करती है।

Clinical relevance

ये ढाँचे सार्वजनिक स्वास्थ्य चिकित्सकों और चिकित्सकों को यह समझने में मदद करते हैं कि पर्यावरणीय रूप से मध्यस्थता वाले जोखिम सामाजिक रेखाओं के साथ क्यों संरचित होते हैं और समुदाय-स्तर के जोखिम को आबादी के संदर्भ के हिस्से के रूप में फ्रेम करते हैं। यह विषय पर्यावरणीय न्याय के साक्ष्य का मूल्यांकन करने के लिए एक वैचारिक संदर्भ है और व्यक्तिगत नैदानिक या उपचार मार्गदर्शन प्रदान नहीं करता है।

Epidemiology

अनुभवजन्य अनुप्रयोग लगातार प्रदूषणकारी सुविधाओं की नस्लीय-अल्पसंख्यक और निम्न-आय वाले समुदायों के लिए असंगत निकटता का दस्तावेजीकरण करते हैं; चक्रवर्ती और सहयोगियों ने ऐसी निकटता को मापने वाली विधियों की समीक्षा की, और मिकाती और सहयोगियों ने पाया कि गरीबी में रहने वाली आबादी और अश्वेत आबादी पर कण-पदार्थ स्रोतों का अधिक बोझ था। इन निष्कर्षों की शक्ति उपयोग की जाने वाली स्थानिक विधियों के प्रति संवेदनशील है, जो एक आवर्ती पद्धतिगत विषय है।

History

ये ढाँचे संयुक्त राज्य अमेरिका में खतरनाक-अपशिष्ट स्थल निर्धारण को लेकर 1980 के दशक की शुरुआत के विरोध प्रदर्शनों के बाद आकार लेने लगे, जिसमें बुलार्ड द्वारा नस्लीय रूप से पैटर्न वाली सुविधा स्थान का दस्तावेजीकरण एक अनुभवजन्य आधार प्रदान करता है। बाद के शोध ने वितरणात्मक चिंताओं को प्रक्रियात्मक और पहचान संबंधी चिंताओं से अलग किया, और एक समानांतर पद्धतिगत साहित्य - चक्रवर्ती और सहयोगियों द्वारा संश्लेषित - ने असंगत बोझ के दावों का परीक्षण करने के लिए उपयोग की जाने वाली स्थानिक तकनीकों को परिष्कृत किया।

Debates

क्या मापी गई असंगत निकटता अन्याय को साबित करती है?

वितरणात्मक निष्कर्ष स्थानिक इकाई, दूरी मीट्रिक और चुने गए जोखिम-असाइनमेंट विधि पर निर्भर करते हैं, इसलिए एक ही क्षेत्र के विभिन्न विश्लेषण असहमत हो सकते हैं; आलोचकों का तर्क है कि एक सांख्यिकीय असमानता का प्रदर्शन करना यह स्थापित करने से अलग है कि यह अन्यायपूर्ण या कारण है।

Key figures

• Robert Bullard
• Robert Brulle
• David Pellow
• Jayajit Chakraborty

Seminal works

• bullard-1990
• brulle-pellow-2006
• chakraborty-2011

Frequently asked questions

वितरणात्मक और प्रक्रियात्मक पर्यावरण न्याय में क्या अंतर है?

वितरणात्मक न्याय यह पूछता है कि क्या पर्यावरणीय खतरे और सुरक्षा समूहों में निष्पक्ष रूप से आवंटित किए जाते हैं, जबकि प्रक्रियात्मक न्याय यह पूछता है कि क्या उस आवंटन को उत्पन्न करने वाले निर्णयों में प्रभावित समुदायों को निष्पक्ष और सार्थक रूप से शामिल किया गया था।

पर्यावरण न्याय अध्ययन कभी-कभी अलग-अलग निष्कर्षों पर क्यों पहुँचते हैं?

असंगत बोझ के बारे में निष्कर्ष पद्धतिगत विकल्पों के प्रति संवेदनशील होते हैं जैसे कि विश्लेषण की भौगोलिक इकाई और खतरों से निकटता को कैसे मापा जाता है, इसलिए एक ही क्षेत्र के अध्ययन इन निर्णयों के आधार पर भिन्न हो सकते हैं।