La mort de l'auteur
'La mort de l'auteur' est la thèse selon laquelle le sens d'un texte n'est pas ancré dans les intentions de son auteur, mais est produit dans l'acte de lecture.
Definition
Un ensemble d'arguments, centraux au poststructuralisme, soutenant que la figure de l'auteur ne devrait pas régir l'interprétation d'un texte, dont le sens est plutôt un effet du langage, des codes et de la lecture.
Scope
Ce sujet aborde l'essai de Barthes déclarant l'auteur mort et le lecteur né, l'analyse par Foucault de la 'fonction-auteur' comme une construction historique et institutionnelle, et l'argumentation connexe de la Nouvelle Critique contre l''erreur intentionnelle' (intentional fallacy). Il traite des conséquences de ces arguments pour l'interprétation, l'autorité et le statut de la biographie en critique, ainsi que des objections soulevées par ceux qui défendent l'intention auctoriale.
Core questions
- Les intentions d'un auteur devraient-elles déterminer le sens d'un texte ?
- Qu'est-ce qui est gagné, et qu'est-ce qui est perdu, en 'retirant' l'auteur de l'interprétation ?
- L''auteur' est-il une origine naturelle du sens ou une construction historique ?
- Comment le déplacement de l'auteur modifie-t-il le rôle du lecteur ?
Key theories
- La mort de l'auteur
- L'argument de Barthes selon lequel l'écriture détruit toute voix et toute origine, de sorte que l'unité d'un texte ne réside pas dans son auteur mais dans sa destination, le lecteur, libérant ainsi le texte d'un sens 'théologique' unique.
- La fonction-auteur
- L'analyse par Foucault de l'auctorialité non pas comme une personne mais comme une 'fonction' du discours, variant historiquement et servant à classer, attribuer et limiter la prolifération du sens.
- L'erreur intentionnelle
- La thèse de la Nouvelle Critique de Wimsatt et Beardsley selon laquelle l'intention de l'auteur n'est ni disponible ni souhaitable comme critère pour juger le sens ou le succès d'une œuvre littéraire.
History
L'attaque de la Nouvelle Critique contre l'intention (Wimsatt et Beardsley, 1946) a préfiguré le mouvement poststructuraliste plus radical. Barthes a proclamé la mort de l'auteur en 1967-1968, et Foucault a répondu en 1969 en historicisant l'auctorialité comme une fonction discursive. Le débat s'est poursuivi à travers la théorie de la réception, l'herméneutique et un intérêt renouvelé pour l'auctorialité et l'archive.
Debates
- Intentionnalisme contre anti-intentionnalisme
- La question de savoir si l'intention auctoriale est sans pertinence pour le sens d'un texte, comme l'ont soutenu Barthes et les Nouveaux Critiques de différentes manières, ou si elle demeure une contrainte indispensable à une interprétation valide, comme le maintiennent les défenseurs de l'intentionnalisme.
Key figures
- Roland Barthes
- Michel Foucault
- W. K. Wimsatt
- Monroe Beardsley
Related topics
Seminal works
- barthes1967
- foucault1969
- wimsattbeardsley1946
Frequently asked questions
- 'La mort de l'auteur' signifie-t-elle que les auteurs n'ont pas d'importance ?
- Cela signifie que les intentions d'un auteur ne devraient pas être considérées comme la source et la limite du sens d'un texte ; le slogan concerne l'autorité interprétative, et non l'existence ou l'acte d'écrire d'auteurs réels.
- En quoi Foucault diffère-t-il de Barthes sur l'auteur ?
- Plutôt que de simplement supprimer l'auteur, Foucault analyse comment la 'fonction-auteur' opère au sein du discours, en se demandant quels rôles la catégorie d'auteur joue historiquement et institutionnellement.