Déconstruction (Critique littéraire)
La déconstruction est un mode de lecture, issu de l'œuvre de Derrida, qui vise à montrer comment les textes sapent les opposations conceptuelles et les significations stables qu'ils semblent affirmer.
Definition
Une pratique critique qui lit les textes pour déceler les manières dont leur langage déstabilise leurs propres oppositions et affirmations, exposant les opérations rhétoriques qui empêchent la signification d'être jamais pleinement fixée.
Scope
Ce sujet aborde la déconstruction en tant que pratique de critique littéraire : la critique des oppositions binaires et du privilège accordé à la parole sur l'écriture, les concepts de différance, de trace et de supplément, la stratégie consistant à localiser les apories et les auto-subversions d'un texte, ainsi que l'institutionnalisation de la déconstruction dans la critique américaine par l'intermédiaire de l'École de Yale. Il distingue la déconstruction du simple scepticisme et examine ses mouvements de lecture caractéristiques.
Core questions
- Comment les oppositions binaires telles que parole/écriture ou présence/absence structurent-elles et limitent-elles la signification ?
- Où le langage d'un texte s'oppose-t-il à son argumentation apparente ?
- Qu'est-ce que la différance, et comment rend-elle compte du report de la signification ?
- La déconstruction est-elle une méthode, une philosophie ou un style de lecture ?
Key theories
- La différance et la trace
- L'explication de Derrida sur la manière dont la signification émerge à travers les différences entre les signes et le report perpétuel de la présence, de sorte que chaque signe porte la « trace » de ce qu'il n'est pas, empêchant tout fondement final de la signification.
- Rhétorique de la cécité et de la perspicacité
- L'argument de de Man selon lequel les critiques parviennent à la perspicacité précisément par une cécité constitutive, et que la dimension figurative et rhétorique du langage littéraire défait systématiquement ses prétentions référentielles.
- La déconstruction comme lecture après le structuralisme
- La synthèse de Culler présentant la déconstruction comme une pratique interprétative rigoureuse qui inverse et déplace les oppositions hiérarchiques, prolongeant plutôt qu'abandonnant les ambitions analytiques du structuralisme.
History
La déconstruction a pris naissance avec les ouvrages de Derrida de 1967, qui lisaient les textes philosophiques et littéraires à contre-courant de leurs affirmations explicites. À partir des années 1970, elle fut adoptée dans les études littéraires, notamment par les critiques de Yale, de Man, Hartman, Bloom et Hillis Miller, et codifiée pour les étudiants par Culler (1982). Les révélations posthumes concernant le journalisme de guerre de de Man à la fin des années 1980 ont provoqué une réévaluation intense du mouvement.
Debates
- La déconstruction est-elle une méthode ou une anti-méthode ?
- Désaccord sur la question de savoir si la déconstruction offre une procédure interprétative enseignable ou si sa systématisation en une méthode trahit son affirmation qu'aucune lecture ne peut maîtriser les instabilités d'un texte.
Key figures
- Jacques Derrida
- Paul de Man
- J. Hillis Miller
- Barbara Johnson
Related topics
Seminal works
- derrida1967
- demanblindness1971
- culler1982
Frequently asked questions
- Que signifie déconstruire un texte ?
- Cela signifie lire attentivement pour identifier les points où le langage et la logique propres du texte sapent les oppositions ou les hiérarchies sur lesquelles il repose, révélant que sa signification ne peut être rendue pleinement stable ou auto-cohérente.
- La déconstruction affirme-t-elle que les textes ne signifient rien ?
- Non ; elle affirme que la signification est instable et jamais pleinement déterminée, non pas que les textes sont dénués de sens, et ses lectures reposent sur une attention minutieuse à ce que les textes disent réellement.