Idéologie de la langue standard et prescriptivisme

L'idéologie de la langue standard est la croyance répandue qu'il existe une forme unique, correcte et uniforme d'une langue, ce qui soutient le prescriptivisme et la stigmatisation des variétés non standard et de leurs locuteurs.

Definition

L'idéologie de la langue standard et le prescriptivisme est le thème qui aborde la croyance en une variété standard unique, légitime et uniforme, ainsi que les pratiques et attitudes prescriptives qui l'imposent, et leurs conséquences sociales pour les locuteurs de variétés non standard.

Scope

Ce sujet aborde l'idéologie de la standardisation, la distinction entre descriptivisme et prescriptivisme, les processus sociaux qui élèvent une variété au statut de langue standard, et les conséquences de la considérer comme la seule forme correcte, y compris la discrimination linguistique et le mythe de la langue standard. Il s'appuie sur la tradition de la plainte et la discrimination fondée sur l'accent. Les processus techniques de codification d'une norme sont traités sous la rubrique planification, et le concept général d'idéologie sous la rubrique idéologie linguistique.

Core questions

• Qu'est-ce que l'idéologie de la langue standard et comment est-elle maintenue ?
• En quoi le prescriptivisme diffère-t-il de la posture descriptive de la linguistique ?
• Comment la croyance en une seule norme correcte mène-t-elle à la discrimination linguistique ?
• Pourquoi les linguistes considèrent-ils la notion d'une norme uniforme et figée comme un mythe ?

Key concepts

• Idéologie de la langue standard
• Prescriptivisme vs descriptivisme
• La tradition de la plainte
• Discrimination linguistique et le mythe de la langue standard

Key theories

La standardisation comme idéologie

Milroy et Milroy ont analysé la standardisation comme une idéologie visant l'uniformité et la correction, maintenue par des institutions et une tradition de la plainte, plutôt que de refléter le fonctionnement réel de la langue.

Subordination linguistique et discrimination

Lippi-Green a soutenu que l'idéologie de la langue standard autorise la discrimination envers les locuteurs de variétés et d'accents stigmatisés, en présentant leur façon de parler comme intrinsèquement déficiente.

History

La critique sociolinguistique du prescriptivisme a été affinée par l'analyse de l'autorité dans le langage de Milroy et Milroy en 1985, et étendue à la discrimination fondée sur l'accent par les travaux de Lippi-Green sur l'anglais aux États-Unis.

Debates

Rôle des normes dans la société

Les chercheurs débattent si les variétés standard remplissent des fonctions utiles de communication et d'accès ou si elles renforcent principalement les inégalités sociales en stigmatisant d'autres variétés et leurs locuteurs.

Key figures

• James Milroy
• Lesley Milroy
• Rosina Lippi-Green

Seminal works

• milroy1985
• lippigreen2012

Frequently asked questions

Pourquoi les linguistes s'opposent-ils à qualifier le parler non standard d'« incorrect » ?

Parce que les linguistes décrivent la manière dont la langue est réellement utilisée plutôt que de prescrire une forme unique et correcte ; les variétés non standard sont des systèmes régis par des règles, et les juger incorrectes reflète une idéologie sociale plutôt qu'une quelconque déficience linguistique.