Prestige manifeste et prestige caché

Le prestige oriente les choix linguistiques dans deux directions : le prestige manifeste s'attache aux formes standard, publiquement admirées, tandis que le prestige caché récompense les formes vernaculaires non standard qui signalent la solidarité et l'identité locale.

Definition

Le prestige manifeste et le prestige caché sont les deux formes de valeur sociale attachées au langage : le prestige manifeste est le statut ouvertement reconnu des formes standard, tandis que le prestige caché est la valeur positive dissimulée des formes vernaculaires non standard en tant que marqueurs de solidarité et d'identité de groupe.

Scope

Ce sujet aborde la distinction entre le prestige manifeste et le prestige caché, les preuves du prestige caché issues de l'auto-déclaration et des modèles de genre, ainsi que la manière dont ces deux types de prestige orientent la variation vers les normes standard et vernaculaires, respectivement. Il inclut l'insécurité linguistique et la sous-déclaration ou la sur-déclaration des formes non standard. La stratification sociale plus large des variantes est traitée dans la section sur la variation et le changement.

Core questions

• En quoi le prestige manifeste et le prestige caché diffèrent-ils en tant que moteurs de l'usage linguistique ?
• Quelles preuves montrent que les formes non standard peuvent véhiculer un prestige caché ?
• Comment le prestige caché contribue-t-il à expliquer les différences de genre dans la variation ?
• Comment l'insécurité linguistique est-elle liée à la sur-déclaration et à la sous-déclaration de son propre discours ?

Key concepts

• Prestige manifeste
• Prestige caché
• Insécurité linguistique
• Auto-déclaration et biais de déclaration

Key theories

Prestige caché

L'étude de Trudgill sur Norwich a révélé que les hommes sous-déclaraient leur utilisation des formes standard et revendiquaient plus de formes non standard qu'ils n'en utilisaient, preuve que le discours vernaculaire véhicule un prestige caché en tant que marqueur de masculinité et de solidarité locale.

Insécurité linguistique

Labov a montré que les locuteurs qui reconnaissent une norme de prestige mais ne la produisent pas systématiquement manifestent une insécurité linguistique, sur-déclarant leur utilisation des formes de prestige dans les tâches d'auto-déclaration.

History

La notion de prestige caché a été formulée dans l'étude de Trudgill sur Norwich en 1972 pour expliquer pourquoi les formes non standard persistent et pourquoi les hommes et les femmes diffèrent dans leur utilisation de celles-ci, s'appuyant sur l'explication de Labov concernant l'insécurité linguistique à New York.

Key figures

• Peter Trudgill
• William Labov

Seminal works

• trudgill1972
• labov2006

Frequently asked questions

Si les formes standard sont prestigieuses, pourquoi les formes non standard survivent-elles ?

Parce que les formes vernaculaires non standard véhiculent un prestige caché : elles signalent la solidarité de groupe, l'identité locale et l'authenticité, donnant aux locuteurs une raison positive de les utiliser malgré le prestige manifeste des variantes standard.