Critique marxiste et historiciste
La critique marxiste et historiciste aborde la littérature en relation avec l'histoire, la classe sociale et l'idéologie, considérant les textes comme des produits et des agents de leurs conditions sociales.
Definition
Un ensemble d'approches critiques qui interprètent la littérature à travers ses relations avec les forces historiques, économiques et idéologiques plutôt que comme un objet esthétique autonome.
Scope
Ce domaine couvre la théorie littéraire marxiste, des modèles de base-superstructure aux approches plus dialectiques de l'idéologie et de la forme, ainsi que les approches historicistes, notamment le Nouvel Historicisme et le matérialisme culturel, qui ont reconnecté les textes à leurs circonstances historiques après le formalisme et le poststructuralisme. Il traite des concepts centraux d'idéologie, de la relation de la littérature aux structures sociales et économiques, et des méthodes utilisées pour situer les textes dans l'histoire.
Sub-topics
Core questions
- Comment la littérature se rapporte-t-elle aux structures économiques et de classe de sa société ?
- Dans quel sens les textes littéraires reproduisent-ils ou contestent-ils l'idéologie ?
- Comment un texte peut-il être situé dans le réseau des discours et pratiques historiques qui l'entourent ?
- L'attention portée à l'histoire détermine-t-elle, ou se contente-t-elle de contextualiser, le sens littéraire ?
Key theories
- Idéologie et forme littéraire
- La perspective marxiste, développée par Eagleton et d'autres, selon laquelle la forme littéraire n'est pas neutre mais porte l'empreinte de l'idéologie et des relations sociales de son époque, de sorte que la critique doit lire la forme historiquement.
- L'inconscient politique
- L'argument de Jameson selon lequel les récits sont des 'actes socialement symboliques' qui résolvent de manière imaginative de réelles contradictions sociales, de sorte que l'interprétation doit retrouver l'histoire refoulée encodée dans la forme.
- Circulation de l'énergie sociale
- L'explication néo-historiciste de Greenblatt sur la manière dont les œuvres littéraires échangent et font circuler l''énergie sociale' avec d'autres discours et pratiques de leur période, dissolvant la frontière entre texte et contexte.
History
La critique marxiste s'est développée à partir des écrits de Marx et Engels, en passant par Lukacs, l'École de Francfort, Goldmann, Althusser et Macherey. Dans le monde anglophone, Williams, Eagleton et Jameson l'ont remodelée à partir des années 1970. Le Nouvel Historicisme, mené par Greenblatt, et le 'matérialisme culturel' britannique apparenté ont émergé dans les années 1980, ramenant l'étude littéraire à l'histoire tout en s'inspirant de Foucault.
Debates
- Reflet versus médiation
- La question de savoir si la littérature 'reflète' simplement sa base économique ou si elle s'y rapporte par des médiations complexes et une autonomie relative, une question qui distingue la critique marxiste plus rudimentaire de la critique plus dialectique.
Key figures
- Terry Eagleton
- Fredric Jameson
- Raymond Williams
- Stephen Greenblatt
Related topics
Seminal works
- eagletonmarxism1976
- jameson1981
- greenblatt1988
Frequently asked questions
- Qu'est-ce que le modèle base-superstructure ?
- C'est l'idée marxiste classique selon laquelle une 'base' économique de relations productives conditionne une 'superstructure' de la culture, y compris la littérature ; des critiques marxistes ultérieurs ont complexifié cela avec des notions de médiation et d'autonomie relative.
- En quoi le Nouvel Historicisme diffère-t-il de la critique marxiste plus ancienne ?
- Le Nouvel Historicisme, influencé par Foucault, se concentre sur la circulation des discours et du pouvoir au sein d'une période plutôt que sur la détermination de classe et économique, et tend à éviter une base explicative unique.