Essence et modalité de re

Certaines propriétés semblent appartenir à une chose nécessairement, de par sa nature même, tandis que d'autres sont simplement accidentelles. Ce domaine d'étude examine les propriétés essentielles et les affirmations modales de re concernant la manière dont les individus doivent ou auraient pu être.

Definition

Une propriété essentielle est une propriété qu'une chose ne pourrait pas manquer d'avoir tout en existant ; la modalité de re concerne la nécessité et la possibilité attribuées à un objet indépendamment de la manière dont il est décrit.

Scope

Couvre la distinction essentiel-accidentel, la modalité de re versus de dicto, le scepticisme de Quine concernant l'essentialisme, l'essentialisme kripkéen concernant l'origine et le genre, et la perspective de Fine selon laquelle l'essence est antérieure et non réductible à la nécessité.

Core questions

• Les choses possèdent-elles des propriétés essentielles par opposition à des propriétés simplement accidentelles ?
• La modalité de re est-elle cohérente, ou relative à la description ?
• L'essence peut-elle être réduite à la nécessité, ou est-elle plus fondamentale ?
• Quelles sont les propriétés essentielles d'un objet ordinaire ?

Key concepts

• Essence
• Propriété essentielle
• Propriété accidentelle
• De re et de dicto
• Nécessité de l'origine
• Définition réelle

Key theories

Essentialisme kripkéen

Kripke soutient que les individus possèdent des propriétés essentielles, telles que leur origine et leur genre fondamental, qui leur sont propres dans tout monde où ils existent, soutenant la nécessité de re.

L'essence comme antérieure à la modalité

Fine soutient que l'essence d'un objet concerne ce qu'est cet objet et ne peut être saisie par les vérités nécessaires le concernant, étant donné que certaines propriétés nécessaires ne font pas partie de l'essence d'une chose.

Scepticisme quinien concernant la modalité de re

Quine objecte que l'essentialisme fait dépendre illégitimement la nécessité de la manière dont un objet est décrit, jetant le doute sur l'intelligibilité des affirmations modales de re.

History

Aristote a distingué l'essence de l'accident et a lié l'essence à la définition réelle. Quine a remis en question la cohérence de l'essentialisme de re au milieu du XXe siècle. Kripke a réhabilité l'essentialisme par le biais de la désignation rigide, et Fine a ravivé une notion d'essence plus fine, basée sur la définition, distincte de la nécessité modale.

Debates

L'essence est-elle réductible à la nécessité ?

L'approche modale analyse une propriété essentielle comme une propriété qu'une chose possède nécessairement ; Fine soutient que cela échoue car certaines propriétés nécessaires sont extrinsèques à la nature d'une chose, donc l'essence doit être considérée comme plus fondamentale.

Key figures

• Aristotle
• W. V. O. Quine
• Saul Kripke
• Kit Fine
• David Wiggins

Seminal works

• kripke1980
• fine1994

Frequently asked questions

Quelle est la différence entre la modalité de re et de dicto ?

La modalité de dicto attache la nécessité à une proposition entière ('nécessairement, tous les célibataires sont non mariés'), tandis que la modalité de re attribue une propriété modale à l'objet lui-même ('cette personne est nécessairement humaine'), indépendamment de la manière dont il est décrit.