Adaptation et intermédialité

Les récits migrent d'un média à l'autre — un roman devient un film, une pièce de théâtre un opéra, un poème un jeu vidéo. L'adaptation et l'intermédialité étudient ces passages, faisant évoluer la littérature comparée au-delà de la simple vérification de la fidélité vers une compréhension plus riche de la manière dont les œuvres sont recréées à travers les médias.

Definition

L'étude comparative de la manière dont les œuvres se déplacent et se rapportent à travers les médias — par l'adaptation, la référence intermédiale et la remédiation — et des théories qui rendent compte de ces relations transmédiales.

Scope

Couvre la théorie de l'adaptation et de l'intermédialité : la théorie générale de l'adaptation de Hutcheon comme acte créatif de répétition avec variation, les approches dialogiques de l'adaptation cinématographique qui rejettent la simple fidélité, ainsi que la taxonomie et les concepts d'intermédialité et de remédiation. Concerne le mouvement et la relation des œuvres à travers les médias.

Core questions

• Qu'est-ce que l'adaptation, et comment devrait-elle être évaluée au-delà de la fidélité à une source ?
• Comment les œuvres se déplacent-elles à travers les médias, et qu'est-ce qui est transformé dans ce processus ?
• Quels sont les différents types de relations intermédiales ?
• Comment les nouveaux médias remodèlent-ils et absorbent-ils les anciens ?

Key theories

Théorie de l'adaptation

Hutcheon a théorisé l'adaptation comme une œuvre autonome de « répétition avec variation » à travers les médias, déplaçant le modèle de fidélité au profit d'une attention portée aux plaisirs et aux processus d'adaptation.

Adaptation dialogique

Stam s'est appuyé sur le dialogisme bakhtinien et l'intertextualité pour rejeter la critique de fidélité, traitant l'adaptation cinématographique comme une lecture et une réécriture transformatives de sa source littéraire.

Intermédialité

Rajewsky a distingué la transposition médiale, la combinaison de médias et la référence intermédiale, offrant un cadre précis pour les relations entre la littérature et d'autres médias.

Remédiation

Bolter et Grusin ont soutenu que les médias se remodèlent continuellement les uns les autres, de sorte que les nouveaux médias remédiatisent les formes plus anciennes et que la littérature participe à une économie plus large des médias.

History

L'étude de l'adaptation a longtemps souffert d'un biais de « fidélité » qui jugeait les adaptations selon leur conformité aux originaux littéraires. Vers le tournant du millénaire, cela a cédé la place à des approches dialogiques et intertextuelles (Stam, 2005) et à une théorie générale de l'adaptation (Hutcheon, 2006), tandis que la théorie des médias a contribué avec les concepts d'intermédialité (Rajewsky, 2005) et de remédiation (Bolter et Grusin, 1999), enrichissant ainsi la compréhension des relations transmédiales par la littérature comparée.

Debates

Fidélité versus transformation

La question de savoir si une adaptation doit être jugée par sa fidélité au texte source ou, comme le soutiennent Hutcheon et Stam, valorisée comme une transformation créative autonome à travers les médias.

Key figures

• Linda Hutcheon
• Robert Stam
• Irina Rajewsky
• Jay David Bolter
• Richard Grusin

Seminal works

• hutcheon2006
• stam2005
• rajewsky2005
• boltergrusin1999

Frequently asked questions

Pourquoi les chercheurs rejettent-ils de juger les adaptations par leur « fidélité » ?

Parce que le critère de fidélité suppose que la source est supérieure et ignore les potentialités (affordances) distinctes de chaque média. Des théoriciens tels que Hutcheon et Stam traitent plutôt l'adaptation comme une réinterprétation créative, s'interrogeant sur ce que la nouvelle œuvre accomplit plutôt que sur sa conformité à l'original.