ناقابلیت ترجمه و بحث ادبیات جهانی
ادبیات جهانی عمدتاً در ترجمه زندگی میکند، با این حال برخی کلمات، اشکال و معانی در برابر عبور از مرزهای زبانی مقاومت میکنند. «ناقابلیت ترجمه» به نقطه کانونی برای منتقدانی تبدیل شده است که نگرانند گردش بدون اصطکاک، ویژگیهای فرهنگی را که مقایسه باید حفظ کند، از بین ببرد.
Definition
مطالعه چگونگی شکلگیری ادبیات جهانی توسط ترجمه و «ناقابلیت ترجمه» — اصطلاحات، اشکال و معانی که مقاومتشان در برابر ترجمه، محدودیتهای گردش بدون اصطکاک و تداوم تفاوت فرهنگی را نشان میدهد.
Scope
نقش ترجمه و ناقابلیت ترجمه را در بحثهای مربوط به ادبیات جهانی بررسی میکند: نقد آپتر از ادبیات جهانی به عنوان چیزی که بیش از حد آسان ترجمه و بازاریابی میشود؛ واژهنامه کاسین از اصطلاحات فلسفی ناقابل ترجمه؛ تحلیل ونوتی از نامرئی بودن و بومیسازی مترجم؛ و ادعای خوشبینانهتر دامروش مبنی بر اینکه آثار میتوانند در ترجمه ارزش پیدا کنند. این موضوع به سیاستها و محدودیتهای انتقال ادبی در زبانها مربوط میشود.
Core questions
- آیا ادبیات جهانی به قابلیت ترجمه وابسته است و با چه هزینهای؟
- ناقابلیت ترجمه چیست و چه چیزی را درباره ویژگیهای فرهنگی و زبانی آشکار میکند؟
- آیا آثار هنگام سفر در ترجمه، ارزش پیدا میکنند یا از دست میدهند؟
- نیروهای بازار و زبانهای غالب چگونه آنچه را که ترجمه و تقدیس میشود، شکل میدهند؟
Key theories
- سیاستهای ناقابلیت ترجمه
- آپتر استدلال کرد که مدل غالب ادبیات جهانی، قابلیت ترجمه آسان را فرض میکند و بنابراین خطر از بین بردن هستههای مقاوم و ناقابل ترجمه را دارد که تفاوت فرهنگی واقعی را نشان میدهند.
- ناقابلیت ترجمه به عنوان یک نشانه فلسفی
- واژهنامه کاسین، اصطلاحات ناقابل ترجمه را نه به عنوان کلماتی که نمیتوان ترجمه کرد، بلکه به عنوان کلماتی که ترجمهشان هرگز به پایان نمیرسد، در نظر میگیرد و تفاوتهای مفهومی نهفته در زبانها را آشکار میکند.
- بومیسازی و نامرئی بودن مترجم
- ونوتی نشان داد که چگونه ترجمه روان و بومیساز، مترجم را نامرئی میکند و متون خارجی را با هنجارهای زبان مقصد همسان میسازد، که پیامدهای اخلاقی و سیاسی برای ادبیات جهانی دارد.
- کسب ارزش در ترجمه
- دامروش، برخلاف دیدگاههای بدبینانه، استدلال کرد که آثار میتوانند با ورود به زمینههای زبانی و فرهنگی جدید، در طنین و معنا ارزش پیدا کنند.
History
علاقه نظریه ترجمه به وفاداری، بومیسازی و بیگانگی — که توسط افرادی مانند ونوتی در دهه ۱۹۹۰ توسعه یافت — به بحثهای ادبیات جهانی در دهههای ۲۰۰۰ و ۲۰۱۰ دامن زد. واژهنامه فرانسوی کاسین (۲۰۰۴)، که ترجمه و اقتباس شده و در سال ۲۰۱۴ به عنوان فرهنگ لغت اصطلاحات ناقابل ترجمه منتشر شد، و کتاب «علیه ادبیات جهانی» آپتر در سال ۲۰۱۳، ناقابلیت ترجمه را به یک وزنه تعادل مرکزی در برابر روایتهای خوشبینانه درباره گردش ادبیات، مانند روایت دامروش، تبدیل کردند.
Debates
- گردش بدون اصطکاک در برابر تفاوت مقاوم
- اینکه آیا ادبیات جهانی باید گردش گستردهای را که توسط ترجمه امکانپذیر میشود جشن بگیرد یا از ویژگیهای ناقابل ترجمه که چنین گردشی تهدید به هموار کردن آن میکند، محافظت کند.
Key figures
- Emily Apter
- Barbara Cassin
- Lawrence Venuti
- David Damrosch
Related topics
Seminal works
- apter2013
- cassin2014
- venuti1995
- damrosch2003
Frequently asked questions
- آیا «ناقابل ترجمه» به این معنی است که یک کلمه هرگز نمیتواند ترجمه شود؟
- نه به معنایی که کاسین و آپتر استفاده میکنند. یک اصطلاح ناقابل ترجمه، اصطلاحی است که ترجمهاش هرگز قطعی یا کامل نمیشود — همچنان اختلاف نظر و باقیمانده ایجاد میکند — نه اینکه به معنای واقعی کلمه غیرممکن باشد که ارائه شود.