مفهوم جایگاه اخلاقی

جایگاه اخلاقی ویژگی‌ای است که یک موجود زمانی از آن برخوردار می‌شود که به خودی خود از نظر اخلاقی اهمیت داشته باشد، و این مفهوم سؤالاتی را در مورد اینکه چه چیزی مبنای این جایگاه است و آیا این جایگاه دارای درجات است، مطرح می‌کند.

Definition

یک موجود دارای جایگاه اخلاقی است اگر به خاطر خودش از نظر اخلاقی اهمیت داشته باشد، به طوری که عاملان اخلاقی دلایل مستقیمی برای در نظر گرفتن منافع یا ادعاهای آن داشته باشند؛ جایگاه اخلاقی کامل همان جایگاه بالایی است که معمولاً به اشخاص نسبت داده می‌شود، که برخی معتقدند همه دارندگان جایگاه به طور مساوی از آن برخوردارند و برخی دیگر معتقدند که این جایگاه دارای درجات است.

Scope

این موضوع به مفهوم خود جایگاه اخلاقی می‌پردازد: اینکه داشتن جایگاه اخلاقی به چه معناست، مبانی احتمالی آن مانند حس، عقلانیت، عاملیت، و سوژه یک زندگی بودن، تفاوت بین جایگاه اخلاقی کامل و درجات کمتر، و جایگاه ویژه‌ای که به طور سنتی به اشخاص اعطا می‌شود. این موضوع از هرگونه کاربرد عملی خاصی انتزاع می‌کند تا مفهوم زیربنایی را بررسی کند.

Core questions

• چه ویژگی یا ویژگی‌هایی جایگاه اخلاقی را اعطا می‌کنند؟
• آیا جایگاه اخلاقی دارای درجات است، یا همه یا هیچ است؟
• چه چیزی جایگاه اخلاقی کامل را که به اشخاص نسبت داده می‌شود، از جایگاه کمتر متمایز می‌کند؟
• آیا یک موجود می‌تواند بدون داشتن توانایی عاملیت اخلاقی، جایگاه اخلاقی داشته باشد؟

Key theories

رویکردهای چندمعیاره به جایگاه اخلاقی

دیدگاه وارن مبنی بر اینکه هیچ ویژگی واحدی مبنای جایگاه اخلاقی نیست؛ بلکه چندین اصل، مرتبط با زندگی، حس، شخصیت، و روابط اجتماعی، به طور مشترک جایگاه انواع مختلف موجودات را تعیین می‌کنند.

جایگاه به عنوان یک مسئله درجه‌بندی

موضع دی‌گرازیا مبنی بر اینکه جایگاه اخلاقی می‌تواند با ظرفیت‌های شناختی و عاطفی یک موجود درجات متفاوتی داشته باشد، به طوری که برخی موجودات بیشتر از دیگران اهمیت دارند بدون اینکه هیچ‌کدام به طور کامل فاقد جایگاه باشند.

History

کانت (۱۷۸۵) جایگاه اخلاقی کامل را در عاملیت عقلانی قرار داد و جایگاه ویژه اشخاص را به عنوان غایت فی‌نفسه مبنا قرار داد. کارهای اواخر قرن بیستم در اخلاق زیستی و اخلاق حیوانات این سؤال را گسترش داد، به طوری که وارن (۱۹۹۷) از یک رویکرد چندمعیاره دفاع کرد و دی‌گرازیا (۲۰۰۸) و دیگران در مورد اینکه آیا جایگاه یکپارچه است یا دارای درجه‌بندی، بحث کردند، سؤالی که اکنون با موارد مربوط به حیوانات، جنین‌ها و ذهن‌های مصنوعی مطرح شده است.

Debates

ظرفیت‌ها در مقابل روابط به عنوان مبنا

اینکه آیا جایگاه اخلاقی بر اساس ظرفیت‌های ذاتی مانند حس و عقلانیت است، یا تا حدی بر اساس واقعیت‌های اجتماعی و رابطه‌ای، رویکردهای فردگرایانه را از رویکردهای رابطه‌ای در مورد جایگاه جدا می‌کند.

استدلال از موارد حاشیه‌ای

اگر عقلانیت مبنای جایگاه کامل باشد، نوزادان و انسان‌های دارای اختلال شناختی شدید به نظر می‌رسد فاقد آن هستند، در حالی که برخی حیوانات به نظر می‌رسد واجد شرایط هستند؛ این چالش رویکردهایی را که جایگاه را به ظرفیت‌های پیشرفته گره می‌زنند، تحت فشار قرار می‌دهد.

Key figures

• Mary Anne Warren
• David DeGrazia
• Immanuel Kant
• Christine Korsgaard

Seminal works

• kant1785
• warren1997

Frequently asked questions

داشتن جایگاه اخلاقی به چه معناست؟

داشتن جایگاه اخلاقی به این معناست که به خاطر خود شخص از نظر اخلاقی اهمیت داشته باشد، به طوری که عاملان اخلاقی دلایل مستقیمی برای در نظر گرفتن منافع یا ادعاهای شخص داشته باشند، نه اینکه فقط شخص را به عنوان ابزاری مرتبط با دیگران در نظر بگیرند.

آیا جایگاه اخلاقی دارای درجات است؟

این موضوع مورد بحث است. برخی فیلسوفان معتقدند که همه موجودات دارای جایگاه اخلاقی به طور مساوی از آن برخوردارند، در حالی که برخی دیگر استدلال می‌کنند که جایگاه با ظرفیت‌هایی مانند حس، خودآگاهی و عقلانیت درجات متفاوتی دارد.