نشانهشناسی تصویر
نشانهشناسی بصری تصاویر را به عنوان نظامهایی از نشانهها تحلیل میکند و میپرسد که چگونه تصاویر دلالت میکنند – چگونه نشانهها از طریق کدهای شباهت، قرارداد، و بافت معنادار میشوند – و چگونه معنا فراتر از شناسایی شمایلی ثابت به گردش در میآید.
Definition
نشانهشناسی تصویر مطالعه چگونگی عملکرد آثار بصری به عنوان نشانه است – اینکه چگونه آنها از طریق روابط شباهت، دلالت، و قرارداد معنا تولید میکنند – و نظریه عمومی نشانه را به طور خاص در مورد تصاویر و آثار هنری به کار میبرد.
Scope
این حوزه نظریه نشانهها را در مورد هنرهای بصری و تصاویر به کار میبرد: گونهشناسی نشانه (شبیه، نمایه، نماد)، لایهبندی دلالت و تداعی، کدهایی که خوانش را کنترل میکنند، و بلاغت تصاویر در هنر و فرهنگ تودهای. این رویکرد بر نشانهشناسی پیرسی و سوسوری که توسط بارت، اکو، گودمن توسعه یافته، و نشانهشناسی تاریخ هنر بال و برایسون تکیه دارد و در اینجا از نشانهشناسی گستردهتر نظریه فرهنگی متمایز میشود.
Sub-topics
Core questions
- تصاویر چگونه دلالت میکنند و با چه ترکیبی از شباهت و قرارداد؟
- چه انواعی از نشانه (شمایلی، نمایهای، نمادی) در یک تصویر عمل میکنند؟
- کدها و بافتها چگونه خوانش یک تصویر را کنترل میکنند؟
- یک رویکرد نشانهشناختی چگونه با تحلیل شمایلنگارانه تفاوت دارد و آن را گسترش میدهد؟
Key theories
- شبیه، نمایه، و نماد
- با تکیه بر سی. اس. پیرس، نشانهشناسی بصری نشانههایی را که از طریق شباهت (شبیه)، از طریق ارتباط فیزیکی یا علّی (نمایه، مانند یک عکس یا رد پا)، و از طریق قرارداد محض (نماد) دلالت میکنند، متمایز میکند؛ تصاویر معمولاً هر سه را ترکیب میکنند و تحلیل این ترکیب چگونگی معنای آنها را روشن میکند.
- نشانهشناسی به عنوان چارچوبی برای تاریخ هنر
- میکه بال و نورمن برایسون استدلال کردند که نشانهشناسی به تاریخ هنر یک روایت دقیق از معنا به عنوان چیزی که از طریق نشانهها و کدها به صورت اجتماعی تولید میشود، ارائه میدهد و توجه را از قصد هنرمند به فعالیت تفسیری بینندگان و قراردادهایی که تصاویر را خوانا میکنند، معطوف میسازد.
History
نشانهشناسی بصری از نظریه ساختارگرا و پساساختارگرا در دهههای ۱۹۶۰ و ۱۹۷۰ پدید آمد، با رولان بارت که عکسها و تبلیغات را تحلیل میکرد، اومبرتو اکو که نشانههای شمایلی را نظریهپردازی میکرد، و نلسون گودمن که روایتهای سادهلوحانه شباهت در بازنمایی را به چالش میکشید. مقاله سال ۱۹۹۱ بال و برایسون با عنوان «نشانهشناسی و تاریخ هنر» این ابزارها را به طور مستقیم وارد روش تاریخ هنر کرد و مکمل و رقیب شمایلنگاری سنتی شد.
Debates
- آیا تصاویر را میتوان بر اساس یک مدل زبانی تحلیل کرد؟
- منتقدان در مورد انتقال مقولات نشانهشناختی مبتنی بر زبان به تصاویر اختلاف نظر دارند، زیرا تصاویر فاقد واژگان ثابت و مفصلبندی دوگانه هستند؛ گودمن و اکو روایتهای متفاوتی از چگونگی تفاوت بازنمایی با ارجاع کلامی ارائه دادند.
Key figures
- Roland Barthes
- Umberto Eco
- Nelson Goodman
- Mieke Bal
- Norman Bryson
Related topics
Seminal works
- barthes1977
- bal1991
- goodman1976
Frequently asked questions
- نشانهشناسی بصری چه تفاوتی با شمایلنگاری دارد؟
- شمایلنگاری موضوعات و نمادهای قراردادی را در یک تصویر شناسایی میکند؛ نشانهشناسی بصری سؤال کلیتری را مطرح میکند که تصاویر چگونه به طور کلی دلالت میکنند – از طریق شباهت، دلالت، و قرارداد – و چگونه بینندگان و کدها آن معنا را تولید میکنند.
- شبیه، نمایه، و نماد چه هستند؟
- آنها سه نوع نشانه پیرس هستند: یک شبیه از طریق شباهت دلالت میکند، یک نمایه از طریق یک پیوند فیزیکی یا علّی، و یک نماد از طریق قرارداد محض. بیشتر تصاویر هر سه را ترکیب میکنند.