ScholarGate
دستیار

پیش‌فرض

پیش‌فرض اطلاعاتی است که یک گفته آن را به عنوان پس‌زمینه در نظر می‌گیرد که بدیهی فرض می‌شود و تحت نفی و پرسش نیز پایدار می‌ماند.

یافتن موضوع با PaperMindبه‌زودیFind papers & topics
Tools & resources
دریافت اسلایدها
Learn & explore
ویدیوبه‌زودی

Definition

پیش‌فرض گزاره‌ای است که یک گفته حقیقت آن را بدیهی فرض می‌کند؛ به طور مشخص، وقتی گفته نفی یا پرسش می‌شود، ثابت می‌ماند.

Scope

این موضوع به ماهیت پیش‌فرض، موارد واژگانی و ساختاری که آن را فعال می‌کنند (توصیفات معین، افعال واقعی، افعال وجهی، جملات شکاف‌دار و موارد دیگر)، و تشخیص تعریف‌کننده آن یعنی ثبات تحت نفی می‌پردازد. همچنین به تضاد بین رویکردهای معنایی، که در آن پیش‌فرض در صورت عدم موفقیت منجر به شکاف ارزش صدق می‌شود، و رویکردهای پراگماتیک، که در آن پیش‌فرض به معنای در نظر گرفتن یک گزاره به عنوان زمینه مشترک است، می‌پردازد.

Core questions

  • برای یک گفته، پیش‌فرض گرفتن یک گزاره به چه معناست؟
  • کدام عبارات پیش‌فرض‌ها را فعال می‌کنند؟
  • چرا پیش‌فرض‌ها تحت نفی پایدار می‌مانند؟
  • آیا پیش‌فرض اساساً معنایی است یا پراگماتیک؟

Key concepts

  • فعال‌کننده پیش‌فرض
  • ثبات تحت نفی
  • افعال واقعی
  • شکاف ارزش صدق
  • زمینه مشترک
  • عدم موفقیت پیش‌فرض

Key theories

پیش‌فرض معنایی و شکاف‌های ارزش صدق (استراوسون)
عبارتی مانند توصیف معین، وجود مرجع خود را پیش‌فرض می‌گیرد، بنابراین وقتی پیش‌فرض شکست می‌خورد، جمله نه درست است و نه غلط، برخلاف تحلیل راسل.
پیش‌فرض پراگماتیک (استالناکر)
پیش‌فرض رابطه‌ای بین یک گوینده و یک گزاره است: پیش‌فرض گرفتن به معنای در نظر گرفتن گزاره به عنوان بخشی از زمینه مشترک است، که این پدیده را از معناشناسی جمله به رفتار گوینده در بافت تغییر می‌دهد.

History

انتقاد استراوسون در سال ۱۹۵۰ از راسل، پیش‌فرض را از طریق عبارات ارجاعی به فلسفه زبان معرفی کرد. در دهه ۱۹۷۰، پیش‌فرض به یک موضوع اصلی در پراگماتیک زبانی تبدیل شد، با رویکردهای معنایی که از شکاف‌های ارزش صدق استفاده می‌کردند و رویکرد پراگماتیک استالناکر که پیش‌فرض را بر اساس زمینه مشترک تعریف می‌کرد، تضادی که هنوز هم این حوزه را سازماندهی می‌کند.

Debates

کوانتیفیکاسیون راسلی در مقابل پیش‌فرض استراوسونی
اینکه آیا جملات با توصیفات معین تهی، غلط هستند (راسل) یا فاقد ارزش صدق هستند زیرا یک پیش‌فرض شکست می‌خورد (استراوسون)، با پیامدهای گسترده برای تحلیل ارجاع.

Key figures

  • P. F. Strawson
  • Robert Stalnaker
  • Lauri Karttunen

Related topics

Seminal works

  • strawson1950
  • stalnaker1974

Frequently asked questions

چرا ثبات تحت نفی آزمونی برای پیش‌فرض است؟
زیرا یک پیش‌فرض زمانی حفظ می‌شود که ادعای اصلی نفی شود: هم «جان سیگار کشیدن را ترک کرد» و هم «جان سیگار کشیدن را ترک نکرد» پیش‌فرض می‌گیرند که جان قبلاً سیگار می‌کشیده است، که این امر پس‌زمینه پیش‌فرض شده را از محتوای ادعا شده متمایز می‌کند.

Methods for this concept

Related concepts