تبیین تاریخی و علیت
تحلیل فلسفی اینکه توضیح رویدادهای گذشته و نسبت دادن علل به آنها به چه معناست، شامل مناقشه طولانیمدت بر سر اینکه آیا تاریخ بر قوانین کلی متکی است یا خیر.
Definition
تبیین تاریخی و علیت به شکل منطقی و مبنای معرفتشناختی توضیحاتی میپردازد که چرایی وقوع رویدادهای گذشته را بیان میکنند، و معیارهایی که مورخان بر اساس آنها برخی شرایط را به عنوان علل یک نتیجه انتخاب میکنند.
Scope
این موضوع به بررسی دیدگاههای رقیب در مورد تبیین در تاریخ میپردازد: مدل قانون پوششی که تاریخ را با علوم طبیعی همسان میسازد، دیدگاه رقیب که درک تاریخی تبیین عقلانی دلایل عاملان است، و بحثها بر سر انتخاب علّی، ضدواقعیتها، تصادف، و نقش روایت در ایجاد انسجام تبیینی.
Core questions
- آیا تبیین یک رویداد تاریخی مستلزم توسل به قوانین کلی است؟
- تبیین یک عمل انسانی چه تفاوتی با تبیین یک رویداد طبیعی دارد؟
- مورخان چگونه تصمیم میگیرند که کدام یک از شرایط متعدد را «علت» بنامند؟
- ضدواقعیتها و تصادف چه نقشی در ادعاهای علّی درباره گذشته ایفا میکنند؟
Key theories
- مدل قانون پوششی
- همپل معتقد بود که تبیین یک رویداد به معنای نشان دادن این است که با توجه به قوانین کلی و شرایط پیشین، انتظار میرفت که رخ دهد، بنابراین تبیینهای تاریخی به طور ضمنی بر همان منطق تبیینهای علمی استوارند.
- تبیین عقلانی عمل
- درای، با بسط دیدگاه کالینگوود، استدلال کرد که مورخان اعمال را با بازسازی استدلالی که آنها را برای عامل مناسب میساخته، تبیین میکنند؛ این شیوه درک قابل تقلیل به شمول تحت قوانین نیست.
History
بحث مدرن با مقاله همپل در سال ۱۹۴۲ آغاز شد که مدل قیاسی-قانونی را در مورد تاریخ به کار برد و دههها واکنش را برانگیخت. درای، کالینگوود و دیگران از استقلال درک تاریخی دفاع کردند، و فیلسوفان بعدی این موضوع را حول انتخاب علّی، تبیین روایی، و معرفتشناسی شواهد بازتعریف کردند.
Debates
- قوانین در برابر دلایل
- مناقشه اصلی این است که آیا تبیین تاریخی اساساً قانونی است و مستلزم قوانین کلی است، یا اینکه تبیین عمل انسانی با بازسازی دلایل، شکلی متمایز و مشروع از تبیین است.
- انتخاب علّی و تصادف
- مورخان و فیلسوفان در مورد چگونگی انتخاب علت مرتبط از میان بسیاری از شرایط ضروری و همچنین میزان اهمیت دادن به تصادف و استدلال ضدواقعی اختلاف نظر دارند.
Key figures
- Carl Hempel
- William Dray
- R. G. Collingwood
- Michael Oakeshott
- Aviezer Tucker
Related topics
Seminal works
- hempel1942
- dray1957
- collingwood1946
Frequently asked questions
- مدل قانون پوششی تبیین تاریخی چیست؟
- این دیدگاه همپل است که یک رویداد تاریخی با نشان دادن اینکه از قوانین کلی همراه با شرایط اولیه مرتبط پیروی میکند، تبیین میشود، درست مانند علوم طبیعی.
- چرا برخی فیلسوفان قوانین پوششی را در تاریخ رد میکنند؟
- زیرا آنها معتقدند که مورخان عمدتاً اعمال انسانی را با بازسازی دلایل عاملان تبیین میکنند، نوعی درک عقلانی که نیازی به شمول رویدادها تحت قوانین کلی ندارد.