ScholarGate
دستیار

چرخش زبانی و روایت

بازآرایی نظریه تاریخی حول محور زبان، بلاغت، و شکل روایی، و جنبش‌های مرتبط — روایت‌گرایی، پست‌مدرنیسم، خردتاریخ، و نقد پسااستعماری — که این چرخش به راه انداخت.

یافتن موضوع با PaperMindبه‌زودیFind papers & topics
Tools & resources
دریافت اسلایدها
Learn & explore
ویدیوبه‌زودی

Definition

چرخش زبانی در تاریخ، جنبش نظری است که زبان، بلاغت، و شکل روایی را به عنوان سازنده دانش تاریخی در نظر می‌گیرد، نه به عنوان واسطه‌ای شفاف برای گزارش گذشته‌ای مستقل و از پیش موجود.

Scope

این حوزه به تأثیر چرخش زبانی بر تاریخ می‌پردازد: این ادعا که درک تاریخی توسط اشکال بلاغی و روایی که در آن نوشته می‌شود، شکل می‌گیرد. این شامل نظریه روایت‌گرایی و طرح‌ریزی، چالش پست‌مدرن در برابر واقع‌گرایی تاریخی، بازیابی داستان‌های کوچک در خردتاریخ، و نقد فرودستان و پسااستعماری روایت‌های غالب تاریخ‌نگاری است.

Sub-topics

Core questions

  • تا چه حد زبان و شکل روایی تاریخ، محتوای آن را شکل می‌دهد؟
  • آیا تفاوت بین تاریخ و داستان، تفاوت در شکل است یا در تعهد به شواهد؟
  • چگونه چرخش زبانی، چالش پست‌مدرن را در برابر حقیقت تاریخی برانگیخت؟
  • چگونه خردتاریخ و نقد پسااستعماری، داستان‌هایی را که تاریخ روایت می‌کند و نحوه روایت آن را تغییر شکل داده‌اند؟

Key theories

استعاره‌شناسی و طرح‌ریزی
وایت استدلال کرد که مورخان با طرح‌ریزی گذشته بر اساس ساختارهای بلاغی عمیق — شیوه‌های طرح‌ریزی، استدلال، و ایدئولوژی ریشه‌دار در استعاره‌های اصلی — به آن معنا می‌بخشند.
منطق اجتماعی متن
اشپیگل به دنبال میانجی‌گری بین رویکردهای زبانی و اجتماعی بود و متون را در یک «منطق اجتماعی» قرار می‌داد که زبان را به شرایط مادی و اجتماعی تولید آنها پیوند می‌دهد.

History

چرخش زبانی در دهه ۱۹۷۰، به طور قاطع از طریق کتاب «فرا-تاریخ» وایت، به تاریخ رسید و با نظریه پسا-ساختارگرایی تلاقی یافت تا چالش پست‌مدرن دهه‌های ۱۹۸۰ و ۱۹۹۰ را ایجاد کند. این چرخش هم به خردتاریخ، پروژه مطالعات فرودستان، و نقد پسااستعماری انرژی بخشید و هم مورد مناقشه آنها قرار گرفت، و تأمل در رابطه زبان با بافت اجتماعی را برانگیخت.

Debates

آیا شکل روایی حقیقت تاریخی را تضعیف می‌کند؟
منتقدان نگران بودند که تأکید بر ابعاد بلاغی و داستانی روایت، تمایز بین تاریخ و ادبیات را از بین می‌برد، در حالی که مدافعان استدلال می‌کردند که شکل و انضباط مبتنی بر شواهد می‌توانند همزیستی داشته باشند.

Key figures

  • Hayden White
  • Gabrielle Spiegel
  • Carlo Ginzburg
  • Dipesh Chakrabarty
  • Frank Ankersmit

Related topics

Seminal works

  • white1973
  • spiegel1990
  • iggers2005

Frequently asked questions

چرخش زبانی در تاریخ چیست؟
این جنبشی است که از دهه ۱۹۷۰ برجسته شد و زبان و شکل روایی نوشتار تاریخی را به عنوان شکل‌دهنده معنای آن در نظر می‌گیرد، نه به عنوان پنجره‌ای بی‌طرف به گذشته.
آیا چرخش زبانی واقعیت گذشته را انکار می‌کرد؟
اکثر طرفداران آن واقعیت گذشته را انکار نمی‌کردند، اما استدلال می‌کردند که دسترسی ما به آن توسط زبان و شکل روایی واسطه می‌شود؛ با این حال، منتقدان از لغزش به نسبی‌گرایی بیم داشتند.

Methods for this concept

Related concepts